Mos Craciun sau Isus ?

Sarbatoarea Craciunului la romani se pare ca este tot mai putin sarbatoarea religioasa a nasterii lui isus cat sarbatoarea lui Mos Craciun.
Se pare ca povestea lui , oarecum pagana fata de povestea crestina ,mai putin inteleasa, a nasterii unui Mantuitor, povestea celui care ne face mai buni si mai darnici in aceste zile, a devenit preferata noastra.
Nevoia omului de povesti, de iluzii, este se pare mai bine reflectata in realitatea momentului prin ideea de Mos Craciun, cand devine tot mai acuta necesitatea noastra crescuta de a darui, dar si de a face cumparaturi.
Ma intreb daca nu cumva povestea cu Mos Craciun este prezentata de fapt mai intensiv si incurajata tocmai pentru a ne stimula dorinta de a face cumparaturi.
Suna a conspiratie.
Ar mai fi de adaugat la minusurile sarbatorilor de iarna masacrul ecologic al brazilor impopotanati cu kitck-uri, dar si atacul culinar asupra organismului uman.
E de neinteles de ce oamenii nu pot sarbatori decat autodistrugandu-se.

Prezentarea in "romaneste" a mecanismului crizei financiar-economice

Unii intâmpina dificultati in a intelege mecanismul crizei. Pentru cei mai multi, acesta le apare ca ceva extrem de complicat si cu origini obscure. In fond, este mai simplu decât ne-am putea inchipui. Cineva a avut inspiratia de a sintetiza aceasta stare intr-un scenariu compus din zece etape. Iata-l:
1. Ion are o crâsma. Pentru a-si spori vânzarile, el decide sa le ofere clientilor (majoritatea - betivani neispraviti) bautura pe datorie. Isi noteaza cu grija datoria fiecarui client, tinând astfel un bilant al creditelor acordate. Pe masura ce se raspândeste vorba ca Ion te serveste acum in schimbul promisiunii de a plati in viitor,numarul clientilor creste, iar vânzarile de bautura asijderea. Pe faza, Ion profita de ocazie si scumpeste tuica si berea .
2. Un consilier bancar abil isi da seama ca afacerea lui Ion este de viitor si ii acorda acestuia un credit pentru dezvoltarea cârciumii. Creditul este garantat cu creantele acumulate de Ion - promisiunile de plata ale betivanilor care ii trec pragul.
3. Superiorii consilierului bancar - baieti destepti, cu indelungata expertiza in mobilizarea resurselor financiare - refinanteaza creditul acordat lui Ion prin emisiunea a trei tipuri de obligatiuni, garantate, desigur, cu datoriile alcoolicilor: BEAU-BOND, BEAT-BOND si VOMIT-BOND.
4. Aceste titluri financiare sunt cumparate si tranzactionate apoi pe piata internationala. Multi investitori nu inteleg ce inseamna aceste obligatiuni si cu ce sunt garantate.. Cu toate acestea, cererea pentru ele creste, alimentata de cresterea continua a cotatiilor.

5. Intr-o buna zi, cu toate ca preturile continua sa urce, managerul de risc al unei banci (concediat ulterior, fiindu-i reprosata atitudinea pesimista) decide ca este timpul sa ceara plata datoriilor acumulate de betivii care frecventeaza crâsma lui Ion.
6. Datornicii nu au cum sa plateasca. Ion nu isi poate rambursa creditul contractat de la banca si intra in faliment.
7. Obligatiunile BEAU-BOND si BEAT-BOND isi pierd 95% din valoare. VOMIT-BOND sta ceva mai bine, valoarea ei stabilizându-se dupa o prabusire de 80%.
8. Furnizorii cârciumii lui Ion intâmpina serioase dificultati financiare, dupa ce clientul lor a inchis portile si dupa ce obligatiunile in care investisera masiv si-au pierdut valoarea. Furnizorul de tuica este preluat de o firma concurenta, iar fabrica de bere intra in faliment.
9. Banca este salvata de la faliment de catre Guvern, in urma unor consultari dramatice intre partidele politice.
10. Fondurile necesare acoperirii pierderilor sunt obtinute prin impozitele platite de catre persoanele care nu consuma alcool.

Nu stiu cine este autorul acestei demonstratii. Ea a circulat pe Internet. Cred insa, ca, pentru claritatea demonstratiei, ar merita un premiu NOBEL pentru economie. Si o popularizare corespunzatoare.

Chiar daca nimeni nu invata nimic din lectiile istoriei. Sau din crize...

Rememorarea Revolutiei Romane

Desi incepe sa-mi fie tot mai necunoscut adolescentul care s-a transformat in adultul de acum, un moment a ramas bine intiparit in amprenta existentei mele si acesta a fost marcat de zilele Revolutiei din 89.
In urma acelor evenimente am ramas totusi cu atatea intrebari nelamurite.
Poate ca memoria imi joaca feste dar primele amintiri legate de acea perioada se leaga de un zvon pe care mult mai tirziu l-am bagat in seama.
Eram prea tanar ca sa fiu suficient de interesat si preocupat sa ascult Europa Libera, dar nu cu mult inainte de evenimentele din decembrie colegii discutau despre o emisiune la acel post de radio si un anume personaj care era pregatit, parca pe la Moscova, sa il inlocuiasca pe Ceausescu.
Acel personaj se numea Iliescu.
Despre ce se intampla la Timisoara sincer prea putin se stia si discuta, in timp ce actiunea se derula deja acolo.
Primul mesaj suspect si care ne va afecta direct a fost aba in 21 decembrie.
La prima ora mesajul initial in fabrica a fost ca toti membrii de partid trebuiau sa se deplaseze la un miting la Comitetul Central, dar o schimbare neprevazuta a facut ca , nu se stie la ordinul cui, sa se schimbe aceasta decizie si sa fie chemati la adunarea ceruta de Ceausescu oricine dorea.
Fiindca nu eram interesat de aceasta adunare eu personal am refuzat sa particip. Mai tarziu aveam sa aflu ca in zona unde se declansase revolta in miezul acelei adunari era si grupul plecat de la noi din fabrica, din Turbomecanica.
Ma intreb daca ar fi fost altfel , daca nu se schimba ordinul de la prima ora, ce s-ar fi intamplat ? Sa fi fost premedidat acel ordin nou ?
Momentul declansarii acelei revolte in mijlocul adunarii organizate de Ceausescu stiu insa sigur ca am prins-o in direct urmarind televizorul.
Binenteles de la TV nu am priceput mare lucru desi a fost un adevarat soc intreruperea brusca a emisiunii si am fost intrigati cu toti despre ce s-a intamplat acolo. Abia spre seara au inceput zvonurile despre ce se intampla la Universitate, dar zvonuri destul de neclare.
Curiozitatea sau nu stiu ce altceva m-a impins sa plec si eu spre acea zona . In acest scop am luat metroul si am vrut sa cobor la Piata Unirii pentru ca de acolo sa ajung pe jos la Universitate.
Era in jur de ora 9 seara.
Socul maxim a fost cand la iesirea de la metrou am fost intampinat de militieni, care nu mi-au permis sa ies din gura metroului si a trebuit sa ma intorc acasa.
Inca nu intelegem exact ce se intampla, nu aveam imaginea corecta cred despre evenimentele care aveau deja loc in zona Universitatii.
Nelinistea insa parca vuia in aer.
Inca confuz m-am dus dimineata la serviciu.
Aici insa discutiile erau aprinse la maxim si se organiza deja plecarea in mars catre Piata Universitatii.
Disecand acum momentul am simtit totusi ca cineva coordona din umbra aceasta actiune. Se spunea clar, poate ca sa ne si incurajeze, ca din toate fabricile se pregatesc oamenii sa plece spre Universitate, de fapt nu spre Universitate ci mai degraba spre Comitetul Central al PCR ca sa-l dam jos pe Ceausescu.
Astfel s-a format un grup destul de mare si incurajator de manifestanti la care m-am alaturat cu entuziasm.
Simteam ca emotia atinge cote fantastice. De fapt incepusem sa inteleg ce se intampla. Si simteam cum rabufnesc din mine toate nemultumirile acumulate.
Cu cat avansam pe drum cu atat parca ma cuprindea o fericire nemarginita. Mi se parea ca traiesc o minune. Incurajarile trimise de la unele balcoane ale blocurilor pe langa care treceam, carnete de partid aruncate peste geam sau cartile comuniste aproape ca ma faceau sa ignor total reticenta unor cetati de pe drum.
Momentul de cumpana, care parea sa intoarca situatia la 180 de grade s-a intamplat la Pasajul Lujerului, cand au aparut in fata noastra tancurile.
In acel moment am inceput sa realizam inconstienta noastra. Recunosc ca panica ne-a incercat si multi au ales sa se retraga din grupul format.
Intre timp insa din urma veneu si alte grupuri.
Momentul intalnirii cu tancurile a fost o liniste totala.
Parca a durat o vesnicie.
Apoi au inceput scandarile "Armata e cu noi ! ". Nu stiu cine a inceput , dar asta cred ca a adus incredere si grupul a inceput sa avanseze, sa treaca pe langa tancuri si sa mearga mai departe.
Pe la zona Garii de Nord deja eram un grup impresionant de mare. Se strigau deja tot mai multe lozinci , in principal cu "Jos Ceausescu" si multe altele.
Eram deja cu toti in delir. In fata Comitetului Central se stransese o multime impresionanta si abia atunci am crezut cu tarie ca va cadea Ceausescu.
Toti cei care eram acolo ne simteam atat de apropiati de parca eram frati de cruce. O multime fara margini, ne imbratisam cunoscuti sau necunoscuti de parca ne cunosteam de-o vesnicie.
Acele clipe ne-a facut sa fim atat de egali si de prieteni cum nu se poate imagina.
Emotiile cele mai mari au fost cand a decolat elicopterul, cand s-a anuntat ca si televiziunea e cu noi si desigur cand a inceput seara sa se traga deasuspra capetelor noastre.
Nu mai trecusem prin asta, sa simt ca se trage cu arma asupra mea. Ca sunt haituit ca un animal.
Dar parca eram deja pregatit pentru orice.
Pentru o perioada stiu ca ne retrasesem cu totii prin blocurile vecine, cu un mic grup chiar am fost gazduit de un locatar la el in apartament.
Simteam insa ca nu pot tocmai acum sa ma ascund.
Era miezul noptii si in piata de la CC se tragea in disperare dinspre Palat parca.
Atunci am auzit prima oara si despre teroristi. In jur, in piata, erau o multume de militari care trageau spre podul Bibliotecii Universitare zicand ca acolo este un terorist. Mie nu mi se parea totusi atunci asa real acest terorist si mi se rupea sufletul vand arzand Biblioteca sub gloante.
Aveam insa incredere ca aici armata va rezolva problemele si am plecat spre Radio, unde am gasit acelasi spectacol. Iarasi se vorbea despre un terorist care tragea dintr-o cladire alaturata inspre cladirea Radio si spre cei din zona.
Am zis ca aici se termina misiune mea si am plecat spre casa.
Un alt om din acea zi.
Dupa acea zi am simtit insa profund ca Revolutia a fost deturnata si furata. Si ca am fost manipulat in permanenta.

Ecologismul romanesc iarasi infrant de liderii romani

Revin cu o discutie despre agricutura romaneasca si resursele romanesti. M-am plimbat si eu putin prin tara asta, se vede destul de clar ce se cultiva pe majoritatea terenurilor, ciulini si balarii. Spre comparatie, in tari relativ apropiate, Ungaria, Austria, Slovacia, Cehia fiecare bucatica de pamant este intensiv cultivata si folosita. Ne mai amagim ca producem de mancare in Romania cand noi cumparam de pe piata doar insipidele dar bine ambalatele rosii de la turci, ceapa de la olandezi, mere de la spanioli etc ? Hai sa fim seriosi nu mai suntem in stare sa facem concurenta produselor alimentare exportate, desi eu m-as fi asteptat la o miscare inteligenta de la guvernantii romani si anume sa faca un brand de tara din dezvoltarea unei agriculturi ecologice, cu produse cat mai naturale, nu precum cele pe care le consumam acum umflate de apa si chimicale.
Era o sansa pentru Romania ca in loc de pamanturi salbaticite sa avem o agricultura dedicata in paralel produselor ecologice si celor pentru biomasa. Biomasa era iarasi o oportunitate fantastica pentru agricultura romaneasca dar si pentru crearea unui brand in folosirea resurselor regenerabile de energie. Asa cum tarile europene nordice s-au axat pe eolian iar cele sudice pe solar noi avem un potential fantastic in utilizarea biomasei si am fi putut ajunge lideri in domeniu, dezvoltand in paralel si agricultura si industria.
Bine, una la mana m-am lamurit ca guvernanti nostri nu sunt deloc inteligenti in folosul Romaniei dar si acceptarea noastra in Imperiul Europa a fost facuta doar pe criterii de supunere. Marile puteri deja au pus mana pe toate resursele noastre, adica ne-au cucerit fara razboi. Ce nu au reusit Napoleon si Hitler au reusit liderii francezi, germani de astazi.
Inca ne mai amagim ca avem vreun cuvant de spus, ca avem ceva puteri. De exemplu platoul continental la Marea Neagra nu il primeam daca ei nu aveau interes sa-l ia de sub controlul rusilor si se stie ca l-am primit cu conditia sa-l exploateze tot ei. Sau ca Dacian Ciolos ajungea la agricultura europeana daca nu asta vroia Franta, care vroia omul ei acolo, educat si pregatit multi ani in Franta.
Ba chiar ai nostri politicieni sunt cei care conspira la vinderea tarii la pachet. Exemplu cel mai recent este declaratia lui Basescu si a vasalului sau Videanu, regele marmurei, fraudei si bordurii, care vor de urgenta sa vanda aurul de la Rosia Montana. E clar ca sunt in foame mare dupa campania asta.
Chiar daca Basescu a fost ales de jumatea de populatie care a fost multumita de domnia sa de 5 ani, asta nu insemna ca imediat cum s-a vazut iar la carma sa vanda de urgenta ce mai era de dat. Binenteles probabil n-o sa vanda la mogulii Patriciu sau Vantu care sunt totusi romani ci o sa vanda unor moguli mai intangibili, internationali. Bine raman la convingerea ca Basescu a fost ales la o diferenta in continuare discutabila si ca a fost votat mai putin de romanii din tara cat, conform statisticelor, de turistii electorali, emigrantii si minoritatile nationale, secui , sasi si tigani.
Oricum ecologismul romanesc este iarasi infrant de conducatorii nostri iubiti. E penibil ca in timp ce Basescu declara ca este fara retineri de acord cu reducerea cu 30% din emisiile de CO2 pentru combaterea schimbarilor climatice, in acelasi timp demareaza masacrul ecologic de la Rosia Montana. Oricum se stie ca reducerea emisiilor este gandita prin crearea unei noi bombe, o noua centrala nucleara si nu prin impaduriri masive care ar contribui la un echilibru natural al ciclului CO2 in natura.
Ce facem romani cu Romania noastra ?

Post vot

Sunt cateva concluzii interesante dupa numaratoarea votului din turul 2 pentru alegerea unui prededinte, intre Basescu si Geoana, pe baza carora am putea sa reflectam :
1. In urma numaratorii voturilor din tara Geoana este presedinte, in urma numaratorii voturilor din afara tarii Basescu a iesit la mare distanta presedinte. Asadar, interesant de comentat, pana la urma cei care nu traiesc in Romania si-au ales un presedinte iar cei care traiesc aici un altul. Au decis pana la urma cei care in cei 5 ani ai lui Basescu au plecat din aceasta tara sau au ezitat sa se intoarca. Destul de confuza si suspecta reactie. Parca traim intr-o lume a absurditatilor. Oricum concluzia este ca Diaspora si-a mai tradat o data tara si pe cei ramasi sa suporte in tara acelasi presedinte. Cel putin la fel de interesant este ca peste 75% din turistii electorali au votat de asemenea Basescu. Probabil este rezultatul dezvoltarii turismului in mandatul ministrului Udrea.
2. Marea Unire de la 1918 inca nu este reala. Astfel vechiul Principat al Munteniei si Moldovei si-a ales un presedinte iar Transilvania un alt presedinte. Se vede clar, si nu e prima data, cat de separate si diferite sunt aceste 2 bucati care aparent formeaza Marea Romanie. Daca undeva in istorie romanii se uneau alegand acelasi presedinte, acum se dezbina alegand presedinti diferiti.
3. Capitala a ales un presedinte si s-a ales cu un altul. Inseamna ca nu se mai decide din capitala soarta Romaniei, cum se banuia, dimpotriva.
4. Am ratat profetia celor 20 de ani caci nu am reusit sa scapam de ultimul nomenclaturist care a condus Romania. Am votat pe unul care facea parte din guvernul pe care l-am dat jos in '89 si culmea , am facut asta in numele luptei anticomuniste ! De asemenea am ratat sansa de a repeta istoria, aceea cand am adus un neamt (Carol) la conducerea tarii pentru a recupera, si atunci, inapoierea dramatica a tarii fata de restul Europei.
5. Prima reactie a pietelor financiare interne si internationale, dupa anuntul ca a castigat Basescu a fost edificatoare, s-au dus in jos in ceea ce ne priveste ! Aceasta tara nu mai prezinta nici-o garantie de stabilitate si goneste practic orice urma de speranta si incredere.
6. Romania e mai dezbinata ca oricand in doua tabere, una in care exista destepti si bogati precum EBA si cealalta in care exista prostanaci. Intre ei a iesit sa imparta dreptatea Basescu calare pe regele Bachus. Acum 5 ani Basescu ne-a promis ca vom trai mai bine, dupa 5 ani traiesc bine doar familia lui si mogulii. Oricum aceasta alegere legitimeaza pe Basescu sa desfiinteze definitiv democratia, adica asa cum isi doreste, sa desfiinteze parlamentul, partidele si guvernul si sa stapaneasca singur Romania.
7. Traim in tara in care nu mai poti avea acces la informatii nedeformate, unde televiziunile sunt pe fata partizane cate unui candidat preferat. La jumate din televiziuni se proslavea un candidat la cealalta celalalt candidat. Daca si mass-media e vanduta unde mai este speranta in tara asta ? Mai exista undeva adevarul nedeformat ? Sau suntem condamnati sa traim doar in minciuna si manipulare ?
Oricum predilectia lui Basescu a fost catre OTV, probabil acolo sunt telespectatorii care il reprezinta.
8. Acuzatii de frauda au fost mereu si toata lumea stie ca ele sunt reale si de o parte si alta. Poate ca e cazul sa avem ceva actiuni mai consistente in acest sens pentru a tempera aceste tendinte de disputa intre partide care sa fraudeze mai mult.
9. Asa cum ne asteptam , primele manevre basesciene pentru desfiintarea PNL , desfiintare pe care o doreste de mult, au inceput. Pentru a crea dezbinare, cum numai el stie sa faca , l-a sunat pe Tariceanu, nu actuala conducere PNL. Oricum Basescu gandeste doar la a face guvern din partidul sau unic la care sa alipeasca turisti de asta data politici, adica sa nu tina cont de ce au ales romanii, adica actuala configuratie a parlamentului. De altfel si primul mesaj al presedintelui catre tara a fost elocvent : V-am ciuruit !
Noapte buna Romanie !