Sarbatoarea Craciunului la romani se pare ca este tot mai putin sarbatoarea religioasa a nasterii lui isus cat sarbatoarea lui Mos Craciun.
Se pare ca povestea lui , oarecum pagana fata de povestea crestina ,mai putin inteleasa, a nasterii unui Mantuitor, povestea celui care ne face mai buni si mai darnici in aceste zile, a devenit preferata noastra.
Nevoia omului de povesti, de iluzii, este se pare mai bine reflectata in realitatea momentului prin ideea de Mos Craciun, cand devine tot mai acuta necesitatea noastra crescuta de a darui, dar si de a face cumparaturi.
Ma intreb daca nu cumva povestea cu Mos Craciun este prezentata de fapt mai intensiv si incurajata tocmai pentru a ne stimula dorinta de a face cumparaturi.
Suna a conspiratie.
Ar mai fi de adaugat la minusurile sarbatorilor de iarna masacrul ecologic al brazilor impopotanati cu kitck-uri, dar si atacul culinar asupra organismului uman.
E de neinteles de ce oamenii nu pot sarbatori decat autodistrugandu-se.
luni, 28 decembrie 2009
vineri, 25 decembrie 2009
Prezentarea in "romaneste" a mecanismului crizei financiar-economice
Unii intâmpina dificultati in a intelege mecanismul crizei. Pentru cei mai multi, acesta le apare ca ceva extrem de complicat si cu origini obscure. In fond, este mai simplu decât ne-am putea inchipui. Cineva a avut inspiratia de a sintetiza aceasta stare intr-un scenariu compus din zece etape. Iata-l:
1. Ion are o crâsma. Pentru a-si spori vânzarile, el decide sa le ofere clientilor (majoritatea - betivani neispraviti) bautura pe datorie. Isi noteaza cu grija datoria fiecarui client, tinând astfel un bilant al creditelor acordate. Pe masura ce se raspândeste vorba ca Ion te serveste acum in schimbul promisiunii de a plati in viitor,numarul clientilor creste, iar vânzarile de bautura asijderea. Pe faza, Ion profita de ocazie si scumpeste tuica si berea .
2. Un consilier bancar abil isi da seama ca afacerea lui Ion este de viitor si ii acorda acestuia un credit pentru dezvoltarea cârciumii. Creditul este garantat cu creantele acumulate de Ion - promisiunile de plata ale betivanilor care ii trec pragul.
3. Superiorii consilierului bancar - baieti destepti, cu indelungata expertiza in mobilizarea resurselor financiare - refinanteaza creditul acordat lui Ion prin emisiunea a trei tipuri de obligatiuni, garantate, desigur, cu datoriile alcoolicilor: BEAU-BOND, BEAT-BOND si VOMIT-BOND.
4. Aceste titluri financiare sunt cumparate si tranzactionate apoi pe piata internationala. Multi investitori nu inteleg ce inseamna aceste obligatiuni si cu ce sunt garantate.. Cu toate acestea, cererea pentru ele creste, alimentata de cresterea continua a cotatiilor.
5. Intr-o buna zi, cu toate ca preturile continua sa urce, managerul de risc al unei banci (concediat ulterior, fiindu-i reprosata atitudinea pesimista) decide ca este timpul sa ceara plata datoriilor acumulate de betivii care frecventeaza crâsma lui Ion.
6. Datornicii nu au cum sa plateasca. Ion nu isi poate rambursa creditul contractat de la banca si intra in faliment.
7. Obligatiunile BEAU-BOND si BEAT-BOND isi pierd 95% din valoare. VOMIT-BOND sta ceva mai bine, valoarea ei stabilizându-se dupa o prabusire de 80%.
8. Furnizorii cârciumii lui Ion intâmpina serioase dificultati financiare, dupa ce clientul lor a inchis portile si dupa ce obligatiunile in care investisera masiv si-au pierdut valoarea. Furnizorul de tuica este preluat de o firma concurenta, iar fabrica de bere intra in faliment.
9. Banca este salvata de la faliment de catre Guvern, in urma unor consultari dramatice intre partidele politice.
10. Fondurile necesare acoperirii pierderilor sunt obtinute prin impozitele platite de catre persoanele care nu consuma alcool.
Nu stiu cine este autorul acestei demonstratii. Ea a circulat pe Internet. Cred insa, ca, pentru claritatea demonstratiei, ar merita un premiu NOBEL pentru economie. Si o popularizare corespunzatoare.
Chiar daca nimeni nu invata nimic din lectiile istoriei. Sau din crize...
1. Ion are o crâsma. Pentru a-si spori vânzarile, el decide sa le ofere clientilor (majoritatea - betivani neispraviti) bautura pe datorie. Isi noteaza cu grija datoria fiecarui client, tinând astfel un bilant al creditelor acordate. Pe masura ce se raspândeste vorba ca Ion te serveste acum in schimbul promisiunii de a plati in viitor,numarul clientilor creste, iar vânzarile de bautura asijderea. Pe faza, Ion profita de ocazie si scumpeste tuica si berea .
2. Un consilier bancar abil isi da seama ca afacerea lui Ion este de viitor si ii acorda acestuia un credit pentru dezvoltarea cârciumii. Creditul este garantat cu creantele acumulate de Ion - promisiunile de plata ale betivanilor care ii trec pragul.
3. Superiorii consilierului bancar - baieti destepti, cu indelungata expertiza in mobilizarea resurselor financiare - refinanteaza creditul acordat lui Ion prin emisiunea a trei tipuri de obligatiuni, garantate, desigur, cu datoriile alcoolicilor: BEAU-BOND, BEAT-BOND si VOMIT-BOND.
4. Aceste titluri financiare sunt cumparate si tranzactionate apoi pe piata internationala. Multi investitori nu inteleg ce inseamna aceste obligatiuni si cu ce sunt garantate.. Cu toate acestea, cererea pentru ele creste, alimentata de cresterea continua a cotatiilor.
5. Intr-o buna zi, cu toate ca preturile continua sa urce, managerul de risc al unei banci (concediat ulterior, fiindu-i reprosata atitudinea pesimista) decide ca este timpul sa ceara plata datoriilor acumulate de betivii care frecventeaza crâsma lui Ion.
6. Datornicii nu au cum sa plateasca. Ion nu isi poate rambursa creditul contractat de la banca si intra in faliment.
7. Obligatiunile BEAU-BOND si BEAT-BOND isi pierd 95% din valoare. VOMIT-BOND sta ceva mai bine, valoarea ei stabilizându-se dupa o prabusire de 80%.
8. Furnizorii cârciumii lui Ion intâmpina serioase dificultati financiare, dupa ce clientul lor a inchis portile si dupa ce obligatiunile in care investisera masiv si-au pierdut valoarea. Furnizorul de tuica este preluat de o firma concurenta, iar fabrica de bere intra in faliment.
9. Banca este salvata de la faliment de catre Guvern, in urma unor consultari dramatice intre partidele politice.
10. Fondurile necesare acoperirii pierderilor sunt obtinute prin impozitele platite de catre persoanele care nu consuma alcool.
Nu stiu cine este autorul acestei demonstratii. Ea a circulat pe Internet. Cred insa, ca, pentru claritatea demonstratiei, ar merita un premiu NOBEL pentru economie. Si o popularizare corespunzatoare.
Chiar daca nimeni nu invata nimic din lectiile istoriei. Sau din crize...
joi, 24 decembrie 2009
Rememorarea Revolutiei Romane
Desi incepe sa-mi fie tot mai necunoscut adolescentul care s-a transformat in adultul de acum, un moment a ramas bine intiparit in amprenta existentei mele si acesta a fost marcat de zilele Revolutiei din 89.
In urma acelor evenimente am ramas totusi cu atatea intrebari nelamurite.
Poate ca memoria imi joaca feste dar primele amintiri legate de acea perioada se leaga de un zvon pe care mult mai tirziu l-am bagat in seama.
Eram prea tanar ca sa fiu suficient de interesat si preocupat sa ascult Europa Libera, dar nu cu mult inainte de evenimentele din decembrie colegii discutau despre o emisiune la acel post de radio si un anume personaj care era pregatit, parca pe la Moscova, sa il inlocuiasca pe Ceausescu.
Acel personaj se numea Iliescu.
Despre ce se intampla la Timisoara sincer prea putin se stia si discuta, in timp ce actiunea se derula deja acolo.
Primul mesaj suspect si care ne va afecta direct a fost aba in 21 decembrie.
La prima ora mesajul initial in fabrica a fost ca toti membrii de partid trebuiau sa se deplaseze la un miting la Comitetul Central, dar o schimbare neprevazuta a facut ca , nu se stie la ordinul cui, sa se schimbe aceasta decizie si sa fie chemati la adunarea ceruta de Ceausescu oricine dorea.
Fiindca nu eram interesat de aceasta adunare eu personal am refuzat sa particip. Mai tarziu aveam sa aflu ca in zona unde se declansase revolta in miezul acelei adunari era si grupul plecat de la noi din fabrica, din Turbomecanica.
Ma intreb daca ar fi fost altfel , daca nu se schimba ordinul de la prima ora, ce s-ar fi intamplat ? Sa fi fost premedidat acel ordin nou ?
Momentul declansarii acelei revolte in mijlocul adunarii organizate de Ceausescu stiu insa sigur ca am prins-o in direct urmarind televizorul.
Binenteles de la TV nu am priceput mare lucru desi a fost un adevarat soc intreruperea brusca a emisiunii si am fost intrigati cu toti despre ce s-a intamplat acolo. Abia spre seara au inceput zvonurile despre ce se intampla la Universitate, dar zvonuri destul de neclare.
Curiozitatea sau nu stiu ce altceva m-a impins sa plec si eu spre acea zona . In acest scop am luat metroul si am vrut sa cobor la Piata Unirii pentru ca de acolo sa ajung pe jos la Universitate.
Era in jur de ora 9 seara.
Socul maxim a fost cand la iesirea de la metrou am fost intampinat de militieni, care nu mi-au permis sa ies din gura metroului si a trebuit sa ma intorc acasa.
Inca nu intelegem exact ce se intampla, nu aveam imaginea corecta cred despre evenimentele care aveau deja loc in zona Universitatii.
Nelinistea insa parca vuia in aer.
Inca confuz m-am dus dimineata la serviciu.
Aici insa discutiile erau aprinse la maxim si se organiza deja plecarea in mars catre Piata Universitatii.
Disecand acum momentul am simtit totusi ca cineva coordona din umbra aceasta actiune. Se spunea clar, poate ca sa ne si incurajeze, ca din toate fabricile se pregatesc oamenii sa plece spre Universitate, de fapt nu spre Universitate ci mai degraba spre Comitetul Central al PCR ca sa-l dam jos pe Ceausescu.
Astfel s-a format un grup destul de mare si incurajator de manifestanti la care m-am alaturat cu entuziasm.
Simteam ca emotia atinge cote fantastice. De fapt incepusem sa inteleg ce se intampla. Si simteam cum rabufnesc din mine toate nemultumirile acumulate.
Cu cat avansam pe drum cu atat parca ma cuprindea o fericire nemarginita. Mi se parea ca traiesc o minune. Incurajarile trimise de la unele balcoane ale blocurilor pe langa care treceam, carnete de partid aruncate peste geam sau cartile comuniste aproape ca ma faceau sa ignor total reticenta unor cetati de pe drum.
Momentul de cumpana, care parea sa intoarca situatia la 180 de grade s-a intamplat la Pasajul Lujerului, cand au aparut in fata noastra tancurile.
In acel moment am inceput sa realizam inconstienta noastra. Recunosc ca panica ne-a incercat si multi au ales sa se retraga din grupul format.
Intre timp insa din urma veneu si alte grupuri.
Momentul intalnirii cu tancurile a fost o liniste totala.
Parca a durat o vesnicie.
Apoi au inceput scandarile "Armata e cu noi ! ". Nu stiu cine a inceput , dar asta cred ca a adus incredere si grupul a inceput sa avanseze, sa treaca pe langa tancuri si sa mearga mai departe.
Pe la zona Garii de Nord deja eram un grup impresionant de mare. Se strigau deja tot mai multe lozinci , in principal cu "Jos Ceausescu" si multe altele.
Eram deja cu toti in delir. In fata Comitetului Central se stransese o multime impresionanta si abia atunci am crezut cu tarie ca va cadea Ceausescu.
Toti cei care eram acolo ne simteam atat de apropiati de parca eram frati de cruce. O multime fara margini, ne imbratisam cunoscuti sau necunoscuti de parca ne cunosteam de-o vesnicie.
Acele clipe ne-a facut sa fim atat de egali si de prieteni cum nu se poate imagina.
Emotiile cele mai mari au fost cand a decolat elicopterul, cand s-a anuntat ca si televiziunea e cu noi si desigur cand a inceput seara sa se traga deasuspra capetelor noastre.
Nu mai trecusem prin asta, sa simt ca se trage cu arma asupra mea. Ca sunt haituit ca un animal.
Dar parca eram deja pregatit pentru orice.
Pentru o perioada stiu ca ne retrasesem cu totii prin blocurile vecine, cu un mic grup chiar am fost gazduit de un locatar la el in apartament.
Simteam insa ca nu pot tocmai acum sa ma ascund.
Era miezul noptii si in piata de la CC se tragea in disperare dinspre Palat parca.
Atunci am auzit prima oara si despre teroristi. In jur, in piata, erau o multume de militari care trageau spre podul Bibliotecii Universitare zicand ca acolo este un terorist. Mie nu mi se parea totusi atunci asa real acest terorist si mi se rupea sufletul vand arzand Biblioteca sub gloante.
Aveam insa incredere ca aici armata va rezolva problemele si am plecat spre Radio, unde am gasit acelasi spectacol. Iarasi se vorbea despre un terorist care tragea dintr-o cladire alaturata inspre cladirea Radio si spre cei din zona.
Am zis ca aici se termina misiune mea si am plecat spre casa.
Un alt om din acea zi.
Dupa acea zi am simtit insa profund ca Revolutia a fost deturnata si furata. Si ca am fost manipulat in permanenta.
In urma acelor evenimente am ramas totusi cu atatea intrebari nelamurite.
Poate ca memoria imi joaca feste dar primele amintiri legate de acea perioada se leaga de un zvon pe care mult mai tirziu l-am bagat in seama.
Eram prea tanar ca sa fiu suficient de interesat si preocupat sa ascult Europa Libera, dar nu cu mult inainte de evenimentele din decembrie colegii discutau despre o emisiune la acel post de radio si un anume personaj care era pregatit, parca pe la Moscova, sa il inlocuiasca pe Ceausescu.
Acel personaj se numea Iliescu.
Despre ce se intampla la Timisoara sincer prea putin se stia si discuta, in timp ce actiunea se derula deja acolo.
Primul mesaj suspect si care ne va afecta direct a fost aba in 21 decembrie.
La prima ora mesajul initial in fabrica a fost ca toti membrii de partid trebuiau sa se deplaseze la un miting la Comitetul Central, dar o schimbare neprevazuta a facut ca , nu se stie la ordinul cui, sa se schimbe aceasta decizie si sa fie chemati la adunarea ceruta de Ceausescu oricine dorea.
Fiindca nu eram interesat de aceasta adunare eu personal am refuzat sa particip. Mai tarziu aveam sa aflu ca in zona unde se declansase revolta in miezul acelei adunari era si grupul plecat de la noi din fabrica, din Turbomecanica.
Ma intreb daca ar fi fost altfel , daca nu se schimba ordinul de la prima ora, ce s-ar fi intamplat ? Sa fi fost premedidat acel ordin nou ?
Momentul declansarii acelei revolte in mijlocul adunarii organizate de Ceausescu stiu insa sigur ca am prins-o in direct urmarind televizorul.
Binenteles de la TV nu am priceput mare lucru desi a fost un adevarat soc intreruperea brusca a emisiunii si am fost intrigati cu toti despre ce s-a intamplat acolo. Abia spre seara au inceput zvonurile despre ce se intampla la Universitate, dar zvonuri destul de neclare.
Curiozitatea sau nu stiu ce altceva m-a impins sa plec si eu spre acea zona . In acest scop am luat metroul si am vrut sa cobor la Piata Unirii pentru ca de acolo sa ajung pe jos la Universitate.
Era in jur de ora 9 seara.
Socul maxim a fost cand la iesirea de la metrou am fost intampinat de militieni, care nu mi-au permis sa ies din gura metroului si a trebuit sa ma intorc acasa.
Inca nu intelegem exact ce se intampla, nu aveam imaginea corecta cred despre evenimentele care aveau deja loc in zona Universitatii.
Nelinistea insa parca vuia in aer.
Inca confuz m-am dus dimineata la serviciu.
Aici insa discutiile erau aprinse la maxim si se organiza deja plecarea in mars catre Piata Universitatii.
Disecand acum momentul am simtit totusi ca cineva coordona din umbra aceasta actiune. Se spunea clar, poate ca sa ne si incurajeze, ca din toate fabricile se pregatesc oamenii sa plece spre Universitate, de fapt nu spre Universitate ci mai degraba spre Comitetul Central al PCR ca sa-l dam jos pe Ceausescu.
Astfel s-a format un grup destul de mare si incurajator de manifestanti la care m-am alaturat cu entuziasm.
Simteam ca emotia atinge cote fantastice. De fapt incepusem sa inteleg ce se intampla. Si simteam cum rabufnesc din mine toate nemultumirile acumulate.
Cu cat avansam pe drum cu atat parca ma cuprindea o fericire nemarginita. Mi se parea ca traiesc o minune. Incurajarile trimise de la unele balcoane ale blocurilor pe langa care treceam, carnete de partid aruncate peste geam sau cartile comuniste aproape ca ma faceau sa ignor total reticenta unor cetati de pe drum.
Momentul de cumpana, care parea sa intoarca situatia la 180 de grade s-a intamplat la Pasajul Lujerului, cand au aparut in fata noastra tancurile.
In acel moment am inceput sa realizam inconstienta noastra. Recunosc ca panica ne-a incercat si multi au ales sa se retraga din grupul format.
Intre timp insa din urma veneu si alte grupuri.
Momentul intalnirii cu tancurile a fost o liniste totala.
Parca a durat o vesnicie.
Apoi au inceput scandarile "Armata e cu noi ! ". Nu stiu cine a inceput , dar asta cred ca a adus incredere si grupul a inceput sa avanseze, sa treaca pe langa tancuri si sa mearga mai departe.
Pe la zona Garii de Nord deja eram un grup impresionant de mare. Se strigau deja tot mai multe lozinci , in principal cu "Jos Ceausescu" si multe altele.
Eram deja cu toti in delir. In fata Comitetului Central se stransese o multime impresionanta si abia atunci am crezut cu tarie ca va cadea Ceausescu.
Toti cei care eram acolo ne simteam atat de apropiati de parca eram frati de cruce. O multime fara margini, ne imbratisam cunoscuti sau necunoscuti de parca ne cunosteam de-o vesnicie.
Acele clipe ne-a facut sa fim atat de egali si de prieteni cum nu se poate imagina.
Emotiile cele mai mari au fost cand a decolat elicopterul, cand s-a anuntat ca si televiziunea e cu noi si desigur cand a inceput seara sa se traga deasuspra capetelor noastre.
Nu mai trecusem prin asta, sa simt ca se trage cu arma asupra mea. Ca sunt haituit ca un animal.
Dar parca eram deja pregatit pentru orice.
Pentru o perioada stiu ca ne retrasesem cu totii prin blocurile vecine, cu un mic grup chiar am fost gazduit de un locatar la el in apartament.
Simteam insa ca nu pot tocmai acum sa ma ascund.
Era miezul noptii si in piata de la CC se tragea in disperare dinspre Palat parca.
Atunci am auzit prima oara si despre teroristi. In jur, in piata, erau o multume de militari care trageau spre podul Bibliotecii Universitare zicand ca acolo este un terorist. Mie nu mi se parea totusi atunci asa real acest terorist si mi se rupea sufletul vand arzand Biblioteca sub gloante.
Aveam insa incredere ca aici armata va rezolva problemele si am plecat spre Radio, unde am gasit acelasi spectacol. Iarasi se vorbea despre un terorist care tragea dintr-o cladire alaturata inspre cladirea Radio si spre cei din zona.
Am zis ca aici se termina misiune mea si am plecat spre casa.
Un alt om din acea zi.
Dupa acea zi am simtit insa profund ca Revolutia a fost deturnata si furata. Si ca am fost manipulat in permanenta.
sâmbătă, 19 decembrie 2009
Ecologismul romanesc iarasi infrant de liderii romani
Revin cu o discutie despre agricutura romaneasca si resursele romanesti. M-am plimbat si eu putin prin tara asta, se vede destul de clar ce se cultiva pe majoritatea terenurilor, ciulini si balarii. Spre comparatie, in tari relativ apropiate, Ungaria, Austria, Slovacia, Cehia fiecare bucatica de pamant este intensiv cultivata si folosita. Ne mai amagim ca producem de mancare in Romania cand noi cumparam de pe piata doar insipidele dar bine ambalatele rosii de la turci, ceapa de la olandezi, mere de la spanioli etc ? Hai sa fim seriosi nu mai suntem in stare sa facem concurenta produselor alimentare exportate, desi eu m-as fi asteptat la o miscare inteligenta de la guvernantii romani si anume sa faca un brand de tara din dezvoltarea unei agriculturi ecologice, cu produse cat mai naturale, nu precum cele pe care le consumam acum umflate de apa si chimicale.
Era o sansa pentru Romania ca in loc de pamanturi salbaticite sa avem o agricultura dedicata in paralel produselor ecologice si celor pentru biomasa. Biomasa era iarasi o oportunitate fantastica pentru agricultura romaneasca dar si pentru crearea unui brand in folosirea resurselor regenerabile de energie. Asa cum tarile europene nordice s-au axat pe eolian iar cele sudice pe solar noi avem un potential fantastic in utilizarea biomasei si am fi putut ajunge lideri in domeniu, dezvoltand in paralel si agricultura si industria.
Bine, una la mana m-am lamurit ca guvernanti nostri nu sunt deloc inteligenti in folosul Romaniei dar si acceptarea noastra in Imperiul Europa a fost facuta doar pe criterii de supunere. Marile puteri deja au pus mana pe toate resursele noastre, adica ne-au cucerit fara razboi. Ce nu au reusit Napoleon si Hitler au reusit liderii francezi, germani de astazi.
Inca ne mai amagim ca avem vreun cuvant de spus, ca avem ceva puteri. De exemplu platoul continental la Marea Neagra nu il primeam daca ei nu aveau interes sa-l ia de sub controlul rusilor si se stie ca l-am primit cu conditia sa-l exploateze tot ei. Sau ca Dacian Ciolos ajungea la agricultura europeana daca nu asta vroia Franta, care vroia omul ei acolo, educat si pregatit multi ani in Franta.
Ba chiar ai nostri politicieni sunt cei care conspira la vinderea tarii la pachet. Exemplu cel mai recent este declaratia lui Basescu si a vasalului sau Videanu, regele marmurei, fraudei si bordurii, care vor de urgenta sa vanda aurul de la Rosia Montana. E clar ca sunt in foame mare dupa campania asta.
Chiar daca Basescu a fost ales de jumatea de populatie care a fost multumita de domnia sa de 5 ani, asta nu insemna ca imediat cum s-a vazut iar la carma sa vanda de urgenta ce mai era de dat. Binenteles probabil n-o sa vanda la mogulii Patriciu sau Vantu care sunt totusi romani ci o sa vanda unor moguli mai intangibili, internationali. Bine raman la convingerea ca Basescu a fost ales la o diferenta in continuare discutabila si ca a fost votat mai putin de romanii din tara cat, conform statisticelor, de turistii electorali, emigrantii si minoritatile nationale, secui , sasi si tigani.
Oricum ecologismul romanesc este iarasi infrant de conducatorii nostri iubiti. E penibil ca in timp ce Basescu declara ca este fara retineri de acord cu reducerea cu 30% din emisiile de CO2 pentru combaterea schimbarilor climatice, in acelasi timp demareaza masacrul ecologic de la Rosia Montana. Oricum se stie ca reducerea emisiilor este gandita prin crearea unei noi bombe, o noua centrala nucleara si nu prin impaduriri masive care ar contribui la un echilibru natural al ciclului CO2 in natura.
Ce facem romani cu Romania noastra ?
Era o sansa pentru Romania ca in loc de pamanturi salbaticite sa avem o agricultura dedicata in paralel produselor ecologice si celor pentru biomasa. Biomasa era iarasi o oportunitate fantastica pentru agricultura romaneasca dar si pentru crearea unui brand in folosirea resurselor regenerabile de energie. Asa cum tarile europene nordice s-au axat pe eolian iar cele sudice pe solar noi avem un potential fantastic in utilizarea biomasei si am fi putut ajunge lideri in domeniu, dezvoltand in paralel si agricultura si industria.
Bine, una la mana m-am lamurit ca guvernanti nostri nu sunt deloc inteligenti in folosul Romaniei dar si acceptarea noastra in Imperiul Europa a fost facuta doar pe criterii de supunere. Marile puteri deja au pus mana pe toate resursele noastre, adica ne-au cucerit fara razboi. Ce nu au reusit Napoleon si Hitler au reusit liderii francezi, germani de astazi.
Inca ne mai amagim ca avem vreun cuvant de spus, ca avem ceva puteri. De exemplu platoul continental la Marea Neagra nu il primeam daca ei nu aveau interes sa-l ia de sub controlul rusilor si se stie ca l-am primit cu conditia sa-l exploateze tot ei. Sau ca Dacian Ciolos ajungea la agricultura europeana daca nu asta vroia Franta, care vroia omul ei acolo, educat si pregatit multi ani in Franta.
Ba chiar ai nostri politicieni sunt cei care conspira la vinderea tarii la pachet. Exemplu cel mai recent este declaratia lui Basescu si a vasalului sau Videanu, regele marmurei, fraudei si bordurii, care vor de urgenta sa vanda aurul de la Rosia Montana. E clar ca sunt in foame mare dupa campania asta.
Chiar daca Basescu a fost ales de jumatea de populatie care a fost multumita de domnia sa de 5 ani, asta nu insemna ca imediat cum s-a vazut iar la carma sa vanda de urgenta ce mai era de dat. Binenteles probabil n-o sa vanda la mogulii Patriciu sau Vantu care sunt totusi romani ci o sa vanda unor moguli mai intangibili, internationali. Bine raman la convingerea ca Basescu a fost ales la o diferenta in continuare discutabila si ca a fost votat mai putin de romanii din tara cat, conform statisticelor, de turistii electorali, emigrantii si minoritatile nationale, secui , sasi si tigani.
Oricum ecologismul romanesc este iarasi infrant de conducatorii nostri iubiti. E penibil ca in timp ce Basescu declara ca este fara retineri de acord cu reducerea cu 30% din emisiile de CO2 pentru combaterea schimbarilor climatice, in acelasi timp demareaza masacrul ecologic de la Rosia Montana. Oricum se stie ca reducerea emisiilor este gandita prin crearea unei noi bombe, o noua centrala nucleara si nu prin impaduriri masive care ar contribui la un echilibru natural al ciclului CO2 in natura.
Ce facem romani cu Romania noastra ?
miercuri, 9 decembrie 2009
Post vot
Sunt cateva concluzii interesante dupa numaratoarea votului din turul 2 pentru alegerea unui prededinte, intre Basescu si Geoana, pe baza carora am putea sa reflectam :
1. In urma numaratorii voturilor din tara Geoana este presedinte, in urma numaratorii voturilor din afara tarii Basescu a iesit la mare distanta presedinte. Asadar, interesant de comentat, pana la urma cei care nu traiesc in Romania si-au ales un presedinte iar cei care traiesc aici un altul. Au decis pana la urma cei care in cei 5 ani ai lui Basescu au plecat din aceasta tara sau au ezitat sa se intoarca. Destul de confuza si suspecta reactie. Parca traim intr-o lume a absurditatilor. Oricum concluzia este ca Diaspora si-a mai tradat o data tara si pe cei ramasi sa suporte in tara acelasi presedinte. Cel putin la fel de interesant este ca peste 75% din turistii electorali au votat de asemenea Basescu. Probabil este rezultatul dezvoltarii turismului in mandatul ministrului Udrea.
2. Marea Unire de la 1918 inca nu este reala. Astfel vechiul Principat al Munteniei si Moldovei si-a ales un presedinte iar Transilvania un alt presedinte. Se vede clar, si nu e prima data, cat de separate si diferite sunt aceste 2 bucati care aparent formeaza Marea Romanie. Daca undeva in istorie romanii se uneau alegand acelasi presedinte, acum se dezbina alegand presedinti diferiti.
3. Capitala a ales un presedinte si s-a ales cu un altul. Inseamna ca nu se mai decide din capitala soarta Romaniei, cum se banuia, dimpotriva.
4. Am ratat profetia celor 20 de ani caci nu am reusit sa scapam de ultimul nomenclaturist care a condus Romania. Am votat pe unul care facea parte din guvernul pe care l-am dat jos in '89 si culmea , am facut asta in numele luptei anticomuniste ! De asemenea am ratat sansa de a repeta istoria, aceea cand am adus un neamt (Carol) la conducerea tarii pentru a recupera, si atunci, inapoierea dramatica a tarii fata de restul Europei.
5. Prima reactie a pietelor financiare interne si internationale, dupa anuntul ca a castigat Basescu a fost edificatoare, s-au dus in jos in ceea ce ne priveste ! Aceasta tara nu mai prezinta nici-o garantie de stabilitate si goneste practic orice urma de speranta si incredere.
6. Romania e mai dezbinata ca oricand in doua tabere, una in care exista destepti si bogati precum EBA si cealalta in care exista prostanaci. Intre ei a iesit sa imparta dreptatea Basescu calare pe regele Bachus. Acum 5 ani Basescu ne-a promis ca vom trai mai bine, dupa 5 ani traiesc bine doar familia lui si mogulii. Oricum aceasta alegere legitimeaza pe Basescu sa desfiinteze definitiv democratia, adica asa cum isi doreste, sa desfiinteze parlamentul, partidele si guvernul si sa stapaneasca singur Romania.
7. Traim in tara in care nu mai poti avea acces la informatii nedeformate, unde televiziunile sunt pe fata partizane cate unui candidat preferat. La jumate din televiziuni se proslavea un candidat la cealalta celalalt candidat. Daca si mass-media e vanduta unde mai este speranta in tara asta ? Mai exista undeva adevarul nedeformat ? Sau suntem condamnati sa traim doar in minciuna si manipulare ?
Oricum predilectia lui Basescu a fost catre OTV, probabil acolo sunt telespectatorii care il reprezinta.
8. Acuzatii de frauda au fost mereu si toata lumea stie ca ele sunt reale si de o parte si alta. Poate ca e cazul sa avem ceva actiuni mai consistente in acest sens pentru a tempera aceste tendinte de disputa intre partide care sa fraudeze mai mult.
9. Asa cum ne asteptam , primele manevre basesciene pentru desfiintarea PNL , desfiintare pe care o doreste de mult, au inceput. Pentru a crea dezbinare, cum numai el stie sa faca , l-a sunat pe Tariceanu, nu actuala conducere PNL. Oricum Basescu gandeste doar la a face guvern din partidul sau unic la care sa alipeasca turisti de asta data politici, adica sa nu tina cont de ce au ales romanii, adica actuala configuratie a parlamentului. De altfel si primul mesaj al presedintelui catre tara a fost elocvent : V-am ciuruit !
Noapte buna Romanie !
1. In urma numaratorii voturilor din tara Geoana este presedinte, in urma numaratorii voturilor din afara tarii Basescu a iesit la mare distanta presedinte. Asadar, interesant de comentat, pana la urma cei care nu traiesc in Romania si-au ales un presedinte iar cei care traiesc aici un altul. Au decis pana la urma cei care in cei 5 ani ai lui Basescu au plecat din aceasta tara sau au ezitat sa se intoarca. Destul de confuza si suspecta reactie. Parca traim intr-o lume a absurditatilor. Oricum concluzia este ca Diaspora si-a mai tradat o data tara si pe cei ramasi sa suporte in tara acelasi presedinte. Cel putin la fel de interesant este ca peste 75% din turistii electorali au votat de asemenea Basescu. Probabil este rezultatul dezvoltarii turismului in mandatul ministrului Udrea.
2. Marea Unire de la 1918 inca nu este reala. Astfel vechiul Principat al Munteniei si Moldovei si-a ales un presedinte iar Transilvania un alt presedinte. Se vede clar, si nu e prima data, cat de separate si diferite sunt aceste 2 bucati care aparent formeaza Marea Romanie. Daca undeva in istorie romanii se uneau alegand acelasi presedinte, acum se dezbina alegand presedinti diferiti.
3. Capitala a ales un presedinte si s-a ales cu un altul. Inseamna ca nu se mai decide din capitala soarta Romaniei, cum se banuia, dimpotriva.
4. Am ratat profetia celor 20 de ani caci nu am reusit sa scapam de ultimul nomenclaturist care a condus Romania. Am votat pe unul care facea parte din guvernul pe care l-am dat jos in '89 si culmea , am facut asta in numele luptei anticomuniste ! De asemenea am ratat sansa de a repeta istoria, aceea cand am adus un neamt (Carol) la conducerea tarii pentru a recupera, si atunci, inapoierea dramatica a tarii fata de restul Europei.
5. Prima reactie a pietelor financiare interne si internationale, dupa anuntul ca a castigat Basescu a fost edificatoare, s-au dus in jos in ceea ce ne priveste ! Aceasta tara nu mai prezinta nici-o garantie de stabilitate si goneste practic orice urma de speranta si incredere.
6. Romania e mai dezbinata ca oricand in doua tabere, una in care exista destepti si bogati precum EBA si cealalta in care exista prostanaci. Intre ei a iesit sa imparta dreptatea Basescu calare pe regele Bachus. Acum 5 ani Basescu ne-a promis ca vom trai mai bine, dupa 5 ani traiesc bine doar familia lui si mogulii. Oricum aceasta alegere legitimeaza pe Basescu sa desfiinteze definitiv democratia, adica asa cum isi doreste, sa desfiinteze parlamentul, partidele si guvernul si sa stapaneasca singur Romania.
7. Traim in tara in care nu mai poti avea acces la informatii nedeformate, unde televiziunile sunt pe fata partizane cate unui candidat preferat. La jumate din televiziuni se proslavea un candidat la cealalta celalalt candidat. Daca si mass-media e vanduta unde mai este speranta in tara asta ? Mai exista undeva adevarul nedeformat ? Sau suntem condamnati sa traim doar in minciuna si manipulare ?
Oricum predilectia lui Basescu a fost catre OTV, probabil acolo sunt telespectatorii care il reprezinta.
8. Acuzatii de frauda au fost mereu si toata lumea stie ca ele sunt reale si de o parte si alta. Poate ca e cazul sa avem ceva actiuni mai consistente in acest sens pentru a tempera aceste tendinte de disputa intre partide care sa fraudeze mai mult.
9. Asa cum ne asteptam , primele manevre basesciene pentru desfiintarea PNL , desfiintare pe care o doreste de mult, au inceput. Pentru a crea dezbinare, cum numai el stie sa faca , l-a sunat pe Tariceanu, nu actuala conducere PNL. Oricum Basescu gandeste doar la a face guvern din partidul sau unic la care sa alipeasca turisti de asta data politici, adica sa nu tina cont de ce au ales romanii, adica actuala configuratie a parlamentului. De altfel si primul mesaj al presedintelui catre tara a fost elocvent : V-am ciuruit !
Noapte buna Romanie !
sâmbătă, 21 noiembrie 2009
Manifest al Miscarii de Rezistenta - partea a doua
Ce am retinut din "Marea confruntare" din ultima zi electorala? In primul rand lipsa de substanta in discursuri.
Ceea ce se vede evident este ca in spatele celor 3 candidati se afla o intreaga uzina de partid, incerc sa ma gandesc insa cum se vor manifesta cand ar trebui sa se desprinda de aceasta uzina ca presedinte al tuturor romanilor.
Scuzati-ma dar prima impresie este ca nu simt la niciunul vointa sincera de a face bine poporului roman, niciunul nu a transmis fiorul care sa ne imbarbateze si sa zicem gata avem un lider intelept hai sa punem mana pe lopeti si sa construim un viitor mai bun. In fine, care sunt concluziile :
Basescu e vizibil epuizat, si-a facut felul, a avut timp 5 ani sa demonstreze si este evident ca nu a construit nimic pentru Romania, ba chiar Conform Indicelui de Perceptie a Coruptiei lansat de Transparency International pe 17 noiembrie 2009, Romania obtine 3,8 puncte din 10 la capitolul reforma anticoruptie ceea ce inseamna ca dupa perioada Basescu ne-a intors iar pe ultimul loc in Europa la coruptie, iar prin permanentele conflicte create a dus la decredibilizarea sistemului politic din tara noastra in fata oricarui partener extern, devenind total neatractivi pentru investitori. Daca mai avem 5 ani de acest ritm o sa ajungem sa ne comparam cu Somalia si Afganistan. Geoana la randul sau inca nu demonteaza supozitia ca este doar o papusa manipulata de dirijorii din partidul, adica am ajunge de la un presedinte care dicteaza unui partid la un partid care dicteaza unui presedinte, iar Antonescu poate ar fi avut mai multe sanse daca nu era cuprins de disperarea ca nu se poate lupta cu cele 2 partide colos care manipuleaza electoratul roman si daca in ciuda sloganului sau referitor la bun simt nu era depasit la acest capitol de Geoana. Pare tot mai evident ca nu avem o solutie nici la nivelul marilor candidati pentru iesire din crizele de toate felurile ale romanilor.
Oricum razboiul nostru e asa mic si neinsemnat, pentru ca iata guvernul mondial a mai facut un pas, Imperiul Europa are de acum propriul presedinte, ba chiar unul care in tinerete a renuntat la teologie ca sa ajunga aici. Succesul sau politic, si aici noi avem de tras concluzii, este ca a reusit ca nimeni altul sa modereze o viata politica complicata cu un guvern format din 5 partide diferite ideologic si intr-o atmosfera de conflicte etnice accentuate.
Oricum nu am remarcat nici-o gandire europeana la nivelul celor 3 candidati. Economic ar fi de ales intre 2 variante, relaxarea fiscala a lui Antonescu si impozitarea marita a celor cu venituri mai mari din partea lui Geoana. Eu zic ca doar aici am putea sa ne gandim ce alegere facem cand ne vom duce la vot. In rest vorbe de umplutura. Varianta lui Basescu nu exista, in neputinta lui ne-a vandut FMI -ului.
Cu ocazia asta se tot discuta acum ca numarul de angajati la stat e foarte mare si ca trebuie foarte multi sa fie dati afara sau ca s-ar face mari economii din reducerea numarului parlamentarilor. Poate ca nu stim foarte bine si nu ni se spune dar reprezentantii bisericii sunt tot un fel de angajati ai statului pentru ca sunt platiti din bugetul statului adica din banii nostri ai tuturora, iar numarul acestor angajati e chiar impresionant de mare. Cum sa accept aceasta situatie la care ma forteaza majoritatea dominanta ? Ma intreb cat de crestini s-ar mai da multi cetateni daca statul ar renunta sa mai plateasca direct biserica, asa cum au renuntat de altfel multe tari civilizate, iar cetatenii ar fi indrumati sa directioneze singuri acea suma din impozit catre biserica sau sa aleaga sa trimita banii catre altceva, poate catre o zona culturala, sportiva sau catre plantarea de pomi ori catre un spital nou. Eu as vrea sa pot alege singur daca din banii mei sa platesc un preot sau sa ajut un copil orfan. Statul ar trebui sa se implice din ce in ce mai putin in folosirea drepturilor personale ale cetatenilor. A devenit uzual sa se spuna ca statul e cel mai prost administrator. Incet incet va trebui sa intelegem ce inseamna democratia pura, adica puterea reala adusa tot mai mult la nivelul tuturor indivizilor, nu doar acumulata in mana catorva. Si sa avem intelepciunea sa trecem peste manipulari si sa ne cerem cu curaj drepturile. Visez uneori la utopia cand toti cetateni vor face parte dintr-un guvern universal si deciziile vor putea fi directe si personale.
Ceea ce se vede evident este ca in spatele celor 3 candidati se afla o intreaga uzina de partid, incerc sa ma gandesc insa cum se vor manifesta cand ar trebui sa se desprinda de aceasta uzina ca presedinte al tuturor romanilor.
Scuzati-ma dar prima impresie este ca nu simt la niciunul vointa sincera de a face bine poporului roman, niciunul nu a transmis fiorul care sa ne imbarbateze si sa zicem gata avem un lider intelept hai sa punem mana pe lopeti si sa construim un viitor mai bun. In fine, care sunt concluziile :
Basescu e vizibil epuizat, si-a facut felul, a avut timp 5 ani sa demonstreze si este evident ca nu a construit nimic pentru Romania, ba chiar Conform Indicelui de Perceptie a Coruptiei lansat de Transparency International pe 17 noiembrie 2009, Romania obtine 3,8 puncte din 10 la capitolul reforma anticoruptie ceea ce inseamna ca dupa perioada Basescu ne-a intors iar pe ultimul loc in Europa la coruptie, iar prin permanentele conflicte create a dus la decredibilizarea sistemului politic din tara noastra in fata oricarui partener extern, devenind total neatractivi pentru investitori. Daca mai avem 5 ani de acest ritm o sa ajungem sa ne comparam cu Somalia si Afganistan. Geoana la randul sau inca nu demonteaza supozitia ca este doar o papusa manipulata de dirijorii din partidul, adica am ajunge de la un presedinte care dicteaza unui partid la un partid care dicteaza unui presedinte, iar Antonescu poate ar fi avut mai multe sanse daca nu era cuprins de disperarea ca nu se poate lupta cu cele 2 partide colos care manipuleaza electoratul roman si daca in ciuda sloganului sau referitor la bun simt nu era depasit la acest capitol de Geoana. Pare tot mai evident ca nu avem o solutie nici la nivelul marilor candidati pentru iesire din crizele de toate felurile ale romanilor.
Oricum razboiul nostru e asa mic si neinsemnat, pentru ca iata guvernul mondial a mai facut un pas, Imperiul Europa are de acum propriul presedinte, ba chiar unul care in tinerete a renuntat la teologie ca sa ajunga aici. Succesul sau politic, si aici noi avem de tras concluzii, este ca a reusit ca nimeni altul sa modereze o viata politica complicata cu un guvern format din 5 partide diferite ideologic si intr-o atmosfera de conflicte etnice accentuate.
Oricum nu am remarcat nici-o gandire europeana la nivelul celor 3 candidati. Economic ar fi de ales intre 2 variante, relaxarea fiscala a lui Antonescu si impozitarea marita a celor cu venituri mai mari din partea lui Geoana. Eu zic ca doar aici am putea sa ne gandim ce alegere facem cand ne vom duce la vot. In rest vorbe de umplutura. Varianta lui Basescu nu exista, in neputinta lui ne-a vandut FMI -ului.
Cu ocazia asta se tot discuta acum ca numarul de angajati la stat e foarte mare si ca trebuie foarte multi sa fie dati afara sau ca s-ar face mari economii din reducerea numarului parlamentarilor. Poate ca nu stim foarte bine si nu ni se spune dar reprezentantii bisericii sunt tot un fel de angajati ai statului pentru ca sunt platiti din bugetul statului adica din banii nostri ai tuturora, iar numarul acestor angajati e chiar impresionant de mare. Cum sa accept aceasta situatie la care ma forteaza majoritatea dominanta ? Ma intreb cat de crestini s-ar mai da multi cetateni daca statul ar renunta sa mai plateasca direct biserica, asa cum au renuntat de altfel multe tari civilizate, iar cetatenii ar fi indrumati sa directioneze singuri acea suma din impozit catre biserica sau sa aleaga sa trimita banii catre altceva, poate catre o zona culturala, sportiva sau catre plantarea de pomi ori catre un spital nou. Eu as vrea sa pot alege singur daca din banii mei sa platesc un preot sau sa ajut un copil orfan. Statul ar trebui sa se implice din ce in ce mai putin in folosirea drepturilor personale ale cetatenilor. A devenit uzual sa se spuna ca statul e cel mai prost administrator. Incet incet va trebui sa intelegem ce inseamna democratia pura, adica puterea reala adusa tot mai mult la nivelul tuturor indivizilor, nu doar acumulata in mana catorva. Si sa avem intelepciunea sa trecem peste manipulari si sa ne cerem cu curaj drepturile. Visez uneori la utopia cand toti cetateni vor face parte dintr-un guvern universal si deciziile vor putea fi directe si personale.
duminică, 1 noiembrie 2009
Manifest al Miscarii de Rezistenta - prima parte
Eu nu sunt intradevar un credincios, in sensul folosit curent, ci am preferat sa raman doar un liber cugetator.
Cine este insa acest Dumne-Zeu propovaduit?
Ce zice filosoful german Ludwig Feuerbach: dumne-zeul nu este altceva decat esenta obiectivata a Omului, adica nu dumne-zeu l-a creat pe Om, ci Omul creeaza ideea de dumne-zeu. Cum spunea si Pascal, "Dumne-zeu exista pentru cei ce cred" si nu-i nevoie de mare lucru pentru credinta.
Chiar si din punct de vedere istoric crestinismul are o problema: niciun istoric antic contemporan sau apropiat perioadei in care a trait isus nu-l mentioneaza in vreo lucrare.
Teoria cea mai acreditata, din punctul de vedere al neurostiintelor, este aceea conform careia comportamentul religios si respectivele credinte ar fi “un subprodus al evolutiei”.
Neurologii au fost primii care au studiat experienta religioasa, descoperind o legatura intre epilepsia lobului temporal si desteptarea neasteptata a unui interes religios la pacienti.
Aceeasi zona cerebrala responsabila de cat de religioasa este o persoana este si cea care se activeaza la epileptici in timpul unei crize.
Asa este deci religia, creata pentru oameni slabi care nu sunt in stare sa se coordoneze singuri si au nevoie de niste reguli morale impuse.
Cea mai buna dovada impotriva lui dumne-zeu este faptul ca oamenii planetei noastre au credinte atat de multe si de diferite. Nihilismul a aparut si el o data cu crestinismul.
Daca stapanul lumii nu ar exista, nu numai ca am fi singuri, dar, mai mult, am fi raspunzatori de destinul nostru, iar aceasta este o povara grea, pe care nu toata lumea ar fi dispusa sa si-o asume.
Si de ce as crede intr-o religie care ii proslaveste pe evrei, ce sunt ei, un fel de arieni ? Evereii tot timpul ne-au manevrat, chiar si in zilele noastre ne manipuleaza prin conspiratiilor lor , de fapt ei sunt dumnezeii, ei se cred dumnezeii nostri.
Din istorie stim prea bine ca biserica a pedespsit cu cruditate pe toti cei care nu erau de acord cu ea, de ce sa imi fie frica in continuare, cum si guvernelor le e frica sa ceara taxe si impozite bisericii precum imi cer mie pentru castigurile mele.
Ca mine sunt miliarde pe planeta asta, care nu cred in dumne-zeu, pana la urma ce rost ar avea ca acest dumne-zeu sa fi facut aceste papusi numite oameni, ce este acesta ,un joc, o distractie pentru el ?
Dumne-zeu putea crea lumea instantaneu,cu un singur click, dar "El" a binevoit sa o creeze in 6 zile, tocmai in scop didactic,pentru a fi usor de inteles pentru mintea omeneasca. Dupa aceea gata a obosit si de atunci ne lasa in voia a ceea ce a creat atunci si asista impasibil la toate caznele noastre de a exista.
Pana la urma eu nu va cer sa nu mai credeti in dumne-zeu, in divin, ci sa nu mai credeti in povestile nascocite pana acum despre dumne-zeul acesta, nici in scrieri gen noul, vechiul testament sau alte bazaconii, de ce trebuie tot timpul sa repetati niste abureli scrise de anumiti oameni in niste carti, fara sa intelegeti mai nimic.
Oare dumne-zeu ar mai fi existat daca omul nu ar fi existat ? Nu vad ce logica ar mai fi avut sa existe dumne-zeu daca nu exista si omul, dumne-zeu a fost creat pentru ca omul a avut candva nevoie de el.
Hai sa fim mai profunzi si sa avansam in cercetarea esentei existentei lumii asa cum o simtim, a lumii materiale si spirituale, hai sa refacem puzzlelul pe care pana acum l-am gresit.
Hai sa trecem peste povestea asta si sa evoluam la o poveste din ce in ce mai aproape de adevar.
Este intradevar extrem de greu sa vedem adevarul, daca exista un adevar.
Daca dumne-zeul acesta nu a fost inventat de unde stim insa atat de precis atat de multe despre el ?
Stiti bine cu ce metode crude, inumane, s-au facut crestinarile in multe zone ale lumii.
Dumne-zeul parea spectatorul propriei piese, iar diavolul juca si joaca in continuare rolul principal.
Si ce a facut in bine religia pana la urma? Credinta nu a reusit nici macar sa aboleasca sclavia si nici sa dea drepturi egale femeilor, dimpotriva.
De altfel de ce oare se boteaza copii de mici ? Tocmai ca sa-i lege de la inceput de religie, de ce nu suntem lasati sa avem optiune, de ce parintii mei m-au dus la botez fara voia mea ?
Cumva, aceste ritualuri reusesc sa declanseze tocmai acele mecanisme cerebrale care ii fac pe credinciosi sa-si interpreteze senzatiile ca probe ale existentei lui Dumnezeu. Se pare ca, focalizand atentia asupra mintii, ele blocheaza perceptiile senzoriale, inclusiv pe cele folosite de zona insarcinata cu orientarea pentru a stabili granitele eu-lui, acesta fiind de altfel si motivul pentru care chiar si oamenii necredinciosi se emotioneaza in timpul slujbelor religoase. Atata vreme cat creierul uman va avea structura pe care o are, Dumnezeu nu va disparea, spun si cercetatorii, e ceva chimic.
Am citit despre o societate englezeasca care a decis sa elibereze certificate online de dez-botezare. Initiativa vine ca replica la cresterea alarmanta a bisericilor in ultimul timp, dar si ca raspuns la vizita Papei in Africa, unde acesta a spus ca prezervativul s-ar putea sa raspandeasca SIDA.
Pana in acest moment s-au dez-botezat peste 100.000 de britanici, estimandu-se ca miscarea va lua amploare in Franta, Italia si Spania, iar oamenii vor reusi sa isi stearga numele din registrele bisericii.
Repet, suntem inca la faza in care trageam in nori ca sa-i gonim, crezand ca sunt niste fiinte atotputernice, suntem inca prostiti de niste povesti scrise dovedit de oameni acum doar 2000 de ani, si nu vrem sa recunoastem ca Jesua (zis isus) nu are nimic divin, era un incult caruia ii placeau si bautura si femeile, care insa a avut meritul de a fi un fel de Obama al vremii.
Ne dam religiosi insa in continuare ne batem doar pentru bani si putere, de parca am putea sa le avem cu adevarat vreodata. Ne taram sa ne rugam la moaste grotesti, pupam in disperare icoane afumate, de la bisnitari la violatori, toti fac cruce in fata bisericii. Biserica in general dar cea ortodoxa in special contribuie substantial la primitivizarea poporului , mentine si justifica obedienta lasa si tribala a oamenilor fata de nedreptatile sociale , umileste demnitatea umana cu expunerea spre slavire a moastelor supuse extazului public. Apropos, crede cineva ca dumne-zeu, in omnipotenta si omniscienta sa, doreste ca o creatie a sa - omul -, sa se tarasca in patru labe ca sa ajunga la oasele sau zdrentele sfintilor? Cu toata responsabilitatea afirm: sa le fie rusine acelor preoti care isi rad in barba de "prostimea" umilita, sa le fie rusine de indobitocirea programata a enoriasilor. Scopul lor final, se stie, este sa descarce de cateva ori pe zi cutia milei.
Eu repet : faptele si gandurile noastre ne fac mai buni sau mai rai, nu in cine credem sau in ce.
De unde pana unde religia crestina a devenit un etalon al bunatatii si milei ,iar romanii un popor asa crestin dar care fura in continuare, minte, da si ia spaga, isi insala nevestele etc ?
Oricum raul este in oameni, nu este in afara oamenilor ,nu diavolii sunt de vina ca ii ispitesc pe oameni, asta au inventat oamenii pentru ca e mai usor sa dai vina pe altcineva pentru greselile tale.
Religiile ne tin intr-un total intuneric intelectual. Astfel nu vom fi in continuare mai mult decât niste sclavi controlati si manipulati mental.
Iarasi se spune ca orice idee noua este o vrajitorie. De ce nu ne intoarcem la Inchizitie ca sa ardem pe rug pe toti cei care nu accepta indoctrinarea religioasa ? Cui se datoreaza condamnarea asta ca daca nu crezi in doamne doamne esti satanist ?
Nu ingraditi dreptul individului la cunoastere, cunoasterea este de o imensitate pe care nu o putem aprecia. Evolutionismul este deocamdata singura teorie care se bazeaza pe prelucrarea unor dovezi, pe cand creationismul nu este inspirat decat de fantasmagorii si interpretari imaginare. Teoria Evolutiei este una stiintifica si cel putin la fel de valida ca Gravitatia lui Newton. Daca prin absurd va fi vreodata invalidata, asta se va face folosind Metoda Stiintifica si nu argumentatiile fara valoare, motivate ideologic, ale detractoriilor ei. Este o lege universala, evolutia se intampla tot timpul langa daca nu si cu noi, faptele noastre de acum oricum fac mutatii in viitor.
Desigur, la celalalt capat al mesei unde sunt stapanii nostri religiosi, in disputa doar aparenta ,sunt materialistii. ei ne invata ca existenta este doar o forma de productie materiala si de consum, ei ne-au dat iluzia ca suntem propietari , dar propietari doar pe lucruri materiale, au dat atata greutate cuvantului propietar pentru a ne impresiona si pentru a deveni dependenti de a fi propietari, de a poseda cat mai multe bunuri materiale. Avand iluzia ca suntem propietari suntem insa controlati, manipulati la nivel de spiritualitate, sub aparenta unei libertati totale.
Lumea noastra a devenit un imens supermarket. E ridicol ca intr-o viata atat de efemera sa ne epuizam in a deveni doar simpli consumatori.
Conducatorii acestia sunt de fapt adevaratii dumnezei ai zilei de azi.
Candva va trebui sa ne redescoperim si sa aflam de puntile spre lumea spirituala Reala.
Din momentul in care a crescut accesul la informatia de orice fel, rolul religiei a inceput sa devina din ce in ce mai neclar. Si oamenii s-au impartit in mod natural intre cei care aleg sa gandeasca singuri si cei care prefera in continuare sa le fie spus de catre altcineva ce e bine si ce e rau sa creada. Fiindca, trebuie sa recunosc, e infinit mai simplu sa te raportezi la niste jaloane deja plantate de altii decat sa analizezi singur.
Mussolini, la o intalnire cu Hitler a "demonstrat" inexistenta lui Dumnezeu. Daca exista, a zis, sa ma trasneasca in 3 minute; iar dupa cele trei minute a spus: ati vazut, nu exista!
Ortodoxismul a venit de la rusi, de la est, ne-a cucerit in dauna catolicismului, suntem doar efectele acestei dispute a marilor puteri. Iar ortodoxia romaneasca a fost mereu in slujba puterii, a politicului, a sprijinit si comunismul si acum de fiecare data pe cine e la putere, doar n-o sa-si indeparteze stapanul, cel care ii da banii. E totusi doar o coincidenta faptul ca statele catolice si protestante au o economie mult mai dezvoltata celor ortodoxe? Stiti ca de fapt Horea, Closca si Crisan au fost greco - catolici? Stiti ca au fost turnati de un popa ortodox?
Iata ca de 20 de ani, de la 89 incoace suntem mult mai bisericosi ca niciodata si cu ce sunt totusi mai evoluati romanii ? In acesti 20 de ani din banii romanilor au fost construite 30 de spitale si 4000 de biserici. Nu vi se pare suspecta aceasta prioritate a statului roman ? Ce a produs biserica in acest timp ? Cel mult niste orgii sexuale aparute prin presa. Ciudat ca religia crestina este impotriva homosexualilor, dar de voie sau nevoie este plina de exemple de homosexuali in randul preotilor sai.
De ce nu face Basescu un referendum in care sa vedem daca populatia mai doreste ca biserica sa fie sponsorizata de stat din taxele platite de noi sau este cazul sa se autofinanteze ? S-ar castiga infinit mai multi bani decat din reducerea numarului celor care sunt meniti sa faca legile mai drepte in tara asta.
Normal ca biserica e cel mai bun suport electoral. Unde se gasesc oamenii cei mai usor influentabili? La biserica!! Cine crede in povesti o sa creada si ca se maresc pensiile cu 100%, ca vine medicamentul gratis in plic, ca se prelungeste perioada de somaj, ca nu avem nevoie de FMI, ca primesc capsunarii 20mii de euro, ca se pasuiesc datornicii la banci si multe altele. Doar biserica ne ajuta sa credem vrajelile politicienilor si ca raiul o sa se umple de toti cei 20 milioane de manelisti.
Politica Bisericii Ortodoxe Romane este de a exclude si denigra orice cult crestin care nu este ortodox. Se cunoaste clar ura BOR fata de orice alt cult decat cel ortodox, deasemenea este asociat numele ortodox cu roman si este vehiculata ideea ca daca nu esti ortodox, nu esti roman, ci tradator de tara. Deasemenea se invata ca cei care nu sunt ortodocsi (ca si crestini) sunt sectanti si ar trebui exclusi din societate. Este forma cea mai avansata de sclavie a spiritului.
Eu as inclina sa cred ca la scoala ar trebui sa se faca o istorie a religiilor, poate cu accent pe religia noastra majoritara, dar cu trecerea in revista a tuturor credintelor. O istorie corecta, cu bune si rele. Copii sa poata alege in cunostinta de cauza.
Este atat de relevant in aceste zile dupa succesul Hertei Muller, cultura devine si ea tot mai dependenta de politic care domina totul. Cred ca nici socul mediatic al Hertei Muller nu ne va lumina si nu ne va indeparta de ideologia activistului, cel care isi aduce zilnic contributia la anularea individului. Activistul politic si religios este acelasi cu fanaticul musulman care din prea multa credinta ajunge sa faca crime fara scrupule, doar cu dispret.
Bascalia este forma cinica minimala a activistului, este pana la urma doar neincrederea in forta proprie, neincrederea in valorile reale, in ziua de maine si chiar neincrederea in dumne-zeu, iar faptul ca nu respecti pe nimeni este doar o dovada a inutilitatii de a fi roman, de a fi om.
Romanii se pricep cel mai bine la asta, sa-si bata joc unii de altii, suntem natia cea mai ipocrita care astfel nu va reusi niciodata sa iasa din mocirla. Cu astfel de atitudini josnice, marunte, Romania nu se va vindeca niciodata de aceasta mizerie morala.
In Romania pana la urma dupa Revolutie nu au cazut securistii si activistii , care sunt tot in fruntea bucatelor ci doar au disparut dizidentii si lupta de Rezistenta.
Marea schimbare nu poate avea loc decat in tine, in fiecare individ, miscarea de Rezistenta nu poate fi decat subterana , in colturile de constiinta inca necontrolate.
Doar adevarul pur ne mai poate face liberi.
Cine este insa acest Dumne-Zeu propovaduit?
Ce zice filosoful german Ludwig Feuerbach: dumne-zeul nu este altceva decat esenta obiectivata a Omului, adica nu dumne-zeu l-a creat pe Om, ci Omul creeaza ideea de dumne-zeu. Cum spunea si Pascal, "Dumne-zeu exista pentru cei ce cred" si nu-i nevoie de mare lucru pentru credinta.
Chiar si din punct de vedere istoric crestinismul are o problema: niciun istoric antic contemporan sau apropiat perioadei in care a trait isus nu-l mentioneaza in vreo lucrare.
Teoria cea mai acreditata, din punctul de vedere al neurostiintelor, este aceea conform careia comportamentul religios si respectivele credinte ar fi “un subprodus al evolutiei”.
Neurologii au fost primii care au studiat experienta religioasa, descoperind o legatura intre epilepsia lobului temporal si desteptarea neasteptata a unui interes religios la pacienti.
Aceeasi zona cerebrala responsabila de cat de religioasa este o persoana este si cea care se activeaza la epileptici in timpul unei crize.
Asa este deci religia, creata pentru oameni slabi care nu sunt in stare sa se coordoneze singuri si au nevoie de niste reguli morale impuse.
Cea mai buna dovada impotriva lui dumne-zeu este faptul ca oamenii planetei noastre au credinte atat de multe si de diferite. Nihilismul a aparut si el o data cu crestinismul.
Daca stapanul lumii nu ar exista, nu numai ca am fi singuri, dar, mai mult, am fi raspunzatori de destinul nostru, iar aceasta este o povara grea, pe care nu toata lumea ar fi dispusa sa si-o asume.
Si de ce as crede intr-o religie care ii proslaveste pe evrei, ce sunt ei, un fel de arieni ? Evereii tot timpul ne-au manevrat, chiar si in zilele noastre ne manipuleaza prin conspiratiilor lor , de fapt ei sunt dumnezeii, ei se cred dumnezeii nostri.
Din istorie stim prea bine ca biserica a pedespsit cu cruditate pe toti cei care nu erau de acord cu ea, de ce sa imi fie frica in continuare, cum si guvernelor le e frica sa ceara taxe si impozite bisericii precum imi cer mie pentru castigurile mele.
Ca mine sunt miliarde pe planeta asta, care nu cred in dumne-zeu, pana la urma ce rost ar avea ca acest dumne-zeu sa fi facut aceste papusi numite oameni, ce este acesta ,un joc, o distractie pentru el ?
Dumne-zeu putea crea lumea instantaneu,cu un singur click, dar "El" a binevoit sa o creeze in 6 zile, tocmai in scop didactic,pentru a fi usor de inteles pentru mintea omeneasca. Dupa aceea gata a obosit si de atunci ne lasa in voia a ceea ce a creat atunci si asista impasibil la toate caznele noastre de a exista.
Pana la urma eu nu va cer sa nu mai credeti in dumne-zeu, in divin, ci sa nu mai credeti in povestile nascocite pana acum despre dumne-zeul acesta, nici in scrieri gen noul, vechiul testament sau alte bazaconii, de ce trebuie tot timpul sa repetati niste abureli scrise de anumiti oameni in niste carti, fara sa intelegeti mai nimic.
Oare dumne-zeu ar mai fi existat daca omul nu ar fi existat ? Nu vad ce logica ar mai fi avut sa existe dumne-zeu daca nu exista si omul, dumne-zeu a fost creat pentru ca omul a avut candva nevoie de el.
Hai sa fim mai profunzi si sa avansam in cercetarea esentei existentei lumii asa cum o simtim, a lumii materiale si spirituale, hai sa refacem puzzlelul pe care pana acum l-am gresit.
Hai sa trecem peste povestea asta si sa evoluam la o poveste din ce in ce mai aproape de adevar.
Este intradevar extrem de greu sa vedem adevarul, daca exista un adevar.
Daca dumne-zeul acesta nu a fost inventat de unde stim insa atat de precis atat de multe despre el ?
Stiti bine cu ce metode crude, inumane, s-au facut crestinarile in multe zone ale lumii.
Dumne-zeul parea spectatorul propriei piese, iar diavolul juca si joaca in continuare rolul principal.
Si ce a facut in bine religia pana la urma? Credinta nu a reusit nici macar sa aboleasca sclavia si nici sa dea drepturi egale femeilor, dimpotriva.
De altfel de ce oare se boteaza copii de mici ? Tocmai ca sa-i lege de la inceput de religie, de ce nu suntem lasati sa avem optiune, de ce parintii mei m-au dus la botez fara voia mea ?
Cumva, aceste ritualuri reusesc sa declanseze tocmai acele mecanisme cerebrale care ii fac pe credinciosi sa-si interpreteze senzatiile ca probe ale existentei lui Dumnezeu. Se pare ca, focalizand atentia asupra mintii, ele blocheaza perceptiile senzoriale, inclusiv pe cele folosite de zona insarcinata cu orientarea pentru a stabili granitele eu-lui, acesta fiind de altfel si motivul pentru care chiar si oamenii necredinciosi se emotioneaza in timpul slujbelor religoase. Atata vreme cat creierul uman va avea structura pe care o are, Dumnezeu nu va disparea, spun si cercetatorii, e ceva chimic.
Am citit despre o societate englezeasca care a decis sa elibereze certificate online de dez-botezare. Initiativa vine ca replica la cresterea alarmanta a bisericilor in ultimul timp, dar si ca raspuns la vizita Papei in Africa, unde acesta a spus ca prezervativul s-ar putea sa raspandeasca SIDA.
Pana in acest moment s-au dez-botezat peste 100.000 de britanici, estimandu-se ca miscarea va lua amploare in Franta, Italia si Spania, iar oamenii vor reusi sa isi stearga numele din registrele bisericii.
Repet, suntem inca la faza in care trageam in nori ca sa-i gonim, crezand ca sunt niste fiinte atotputernice, suntem inca prostiti de niste povesti scrise dovedit de oameni acum doar 2000 de ani, si nu vrem sa recunoastem ca Jesua (zis isus) nu are nimic divin, era un incult caruia ii placeau si bautura si femeile, care insa a avut meritul de a fi un fel de Obama al vremii.
Ne dam religiosi insa in continuare ne batem doar pentru bani si putere, de parca am putea sa le avem cu adevarat vreodata. Ne taram sa ne rugam la moaste grotesti, pupam in disperare icoane afumate, de la bisnitari la violatori, toti fac cruce in fata bisericii. Biserica in general dar cea ortodoxa in special contribuie substantial la primitivizarea poporului , mentine si justifica obedienta lasa si tribala a oamenilor fata de nedreptatile sociale , umileste demnitatea umana cu expunerea spre slavire a moastelor supuse extazului public. Apropos, crede cineva ca dumne-zeu, in omnipotenta si omniscienta sa, doreste ca o creatie a sa - omul -, sa se tarasca in patru labe ca sa ajunga la oasele sau zdrentele sfintilor? Cu toata responsabilitatea afirm: sa le fie rusine acelor preoti care isi rad in barba de "prostimea" umilita, sa le fie rusine de indobitocirea programata a enoriasilor. Scopul lor final, se stie, este sa descarce de cateva ori pe zi cutia milei.
Eu repet : faptele si gandurile noastre ne fac mai buni sau mai rai, nu in cine credem sau in ce.
De unde pana unde religia crestina a devenit un etalon al bunatatii si milei ,iar romanii un popor asa crestin dar care fura in continuare, minte, da si ia spaga, isi insala nevestele etc ?
Oricum raul este in oameni, nu este in afara oamenilor ,nu diavolii sunt de vina ca ii ispitesc pe oameni, asta au inventat oamenii pentru ca e mai usor sa dai vina pe altcineva pentru greselile tale.
Religiile ne tin intr-un total intuneric intelectual. Astfel nu vom fi in continuare mai mult decât niste sclavi controlati si manipulati mental.
Iarasi se spune ca orice idee noua este o vrajitorie. De ce nu ne intoarcem la Inchizitie ca sa ardem pe rug pe toti cei care nu accepta indoctrinarea religioasa ? Cui se datoreaza condamnarea asta ca daca nu crezi in doamne doamne esti satanist ?
Nu ingraditi dreptul individului la cunoastere, cunoasterea este de o imensitate pe care nu o putem aprecia. Evolutionismul este deocamdata singura teorie care se bazeaza pe prelucrarea unor dovezi, pe cand creationismul nu este inspirat decat de fantasmagorii si interpretari imaginare. Teoria Evolutiei este una stiintifica si cel putin la fel de valida ca Gravitatia lui Newton. Daca prin absurd va fi vreodata invalidata, asta se va face folosind Metoda Stiintifica si nu argumentatiile fara valoare, motivate ideologic, ale detractoriilor ei. Este o lege universala, evolutia se intampla tot timpul langa daca nu si cu noi, faptele noastre de acum oricum fac mutatii in viitor.
Desigur, la celalalt capat al mesei unde sunt stapanii nostri religiosi, in disputa doar aparenta ,sunt materialistii. ei ne invata ca existenta este doar o forma de productie materiala si de consum, ei ne-au dat iluzia ca suntem propietari , dar propietari doar pe lucruri materiale, au dat atata greutate cuvantului propietar pentru a ne impresiona si pentru a deveni dependenti de a fi propietari, de a poseda cat mai multe bunuri materiale. Avand iluzia ca suntem propietari suntem insa controlati, manipulati la nivel de spiritualitate, sub aparenta unei libertati totale.
Lumea noastra a devenit un imens supermarket. E ridicol ca intr-o viata atat de efemera sa ne epuizam in a deveni doar simpli consumatori.
Conducatorii acestia sunt de fapt adevaratii dumnezei ai zilei de azi.
Candva va trebui sa ne redescoperim si sa aflam de puntile spre lumea spirituala Reala.
Din momentul in care a crescut accesul la informatia de orice fel, rolul religiei a inceput sa devina din ce in ce mai neclar. Si oamenii s-au impartit in mod natural intre cei care aleg sa gandeasca singuri si cei care prefera in continuare sa le fie spus de catre altcineva ce e bine si ce e rau sa creada. Fiindca, trebuie sa recunosc, e infinit mai simplu sa te raportezi la niste jaloane deja plantate de altii decat sa analizezi singur.
Mussolini, la o intalnire cu Hitler a "demonstrat" inexistenta lui Dumnezeu. Daca exista, a zis, sa ma trasneasca in 3 minute; iar dupa cele trei minute a spus: ati vazut, nu exista!
Ortodoxismul a venit de la rusi, de la est, ne-a cucerit in dauna catolicismului, suntem doar efectele acestei dispute a marilor puteri. Iar ortodoxia romaneasca a fost mereu in slujba puterii, a politicului, a sprijinit si comunismul si acum de fiecare data pe cine e la putere, doar n-o sa-si indeparteze stapanul, cel care ii da banii. E totusi doar o coincidenta faptul ca statele catolice si protestante au o economie mult mai dezvoltata celor ortodoxe? Stiti ca de fapt Horea, Closca si Crisan au fost greco - catolici? Stiti ca au fost turnati de un popa ortodox?
Iata ca de 20 de ani, de la 89 incoace suntem mult mai bisericosi ca niciodata si cu ce sunt totusi mai evoluati romanii ? In acesti 20 de ani din banii romanilor au fost construite 30 de spitale si 4000 de biserici. Nu vi se pare suspecta aceasta prioritate a statului roman ? Ce a produs biserica in acest timp ? Cel mult niste orgii sexuale aparute prin presa. Ciudat ca religia crestina este impotriva homosexualilor, dar de voie sau nevoie este plina de exemple de homosexuali in randul preotilor sai.
De ce nu face Basescu un referendum in care sa vedem daca populatia mai doreste ca biserica sa fie sponsorizata de stat din taxele platite de noi sau este cazul sa se autofinanteze ? S-ar castiga infinit mai multi bani decat din reducerea numarului celor care sunt meniti sa faca legile mai drepte in tara asta.
Normal ca biserica e cel mai bun suport electoral. Unde se gasesc oamenii cei mai usor influentabili? La biserica!! Cine crede in povesti o sa creada si ca se maresc pensiile cu 100%, ca vine medicamentul gratis in plic, ca se prelungeste perioada de somaj, ca nu avem nevoie de FMI, ca primesc capsunarii 20mii de euro, ca se pasuiesc datornicii la banci si multe altele. Doar biserica ne ajuta sa credem vrajelile politicienilor si ca raiul o sa se umple de toti cei 20 milioane de manelisti.
Politica Bisericii Ortodoxe Romane este de a exclude si denigra orice cult crestin care nu este ortodox. Se cunoaste clar ura BOR fata de orice alt cult decat cel ortodox, deasemenea este asociat numele ortodox cu roman si este vehiculata ideea ca daca nu esti ortodox, nu esti roman, ci tradator de tara. Deasemenea se invata ca cei care nu sunt ortodocsi (ca si crestini) sunt sectanti si ar trebui exclusi din societate. Este forma cea mai avansata de sclavie a spiritului.
Eu as inclina sa cred ca la scoala ar trebui sa se faca o istorie a religiilor, poate cu accent pe religia noastra majoritara, dar cu trecerea in revista a tuturor credintelor. O istorie corecta, cu bune si rele. Copii sa poata alege in cunostinta de cauza.
Este atat de relevant in aceste zile dupa succesul Hertei Muller, cultura devine si ea tot mai dependenta de politic care domina totul. Cred ca nici socul mediatic al Hertei Muller nu ne va lumina si nu ne va indeparta de ideologia activistului, cel care isi aduce zilnic contributia la anularea individului. Activistul politic si religios este acelasi cu fanaticul musulman care din prea multa credinta ajunge sa faca crime fara scrupule, doar cu dispret.
Bascalia este forma cinica minimala a activistului, este pana la urma doar neincrederea in forta proprie, neincrederea in valorile reale, in ziua de maine si chiar neincrederea in dumne-zeu, iar faptul ca nu respecti pe nimeni este doar o dovada a inutilitatii de a fi roman, de a fi om.
Romanii se pricep cel mai bine la asta, sa-si bata joc unii de altii, suntem natia cea mai ipocrita care astfel nu va reusi niciodata sa iasa din mocirla. Cu astfel de atitudini josnice, marunte, Romania nu se va vindeca niciodata de aceasta mizerie morala.
In Romania pana la urma dupa Revolutie nu au cazut securistii si activistii , care sunt tot in fruntea bucatelor ci doar au disparut dizidentii si lupta de Rezistenta.
Marea schimbare nu poate avea loc decat in tine, in fiecare individ, miscarea de Rezistenta nu poate fi decat subterana , in colturile de constiinta inca necontrolate.
Doar adevarul pur ne mai poate face liberi.
miercuri, 21 octombrie 2009
duminică, 31 mai 2009
Gărâna Jazz Festival 2009
A 13-a ediţie a festivalului de jazz de la Gărâna se va desfăşura în zilele de 17, 18 şi 19 iulie, în locaţia tradiţională, Poiana Lupului, din satul Gărâna, judeţul Caraş Severin.
Fundaţia Culturală JAZZ BANAT, condusă de Marius Giura, vă propune pentru aceasta ediţie următorul program:
Vineri 17 iulie:
JAZZ DE NECAZ (România)
- un super grup al celor mai talentaţi tineri muzicieni din ţară noastră care vor cânta în formula: Lucian Nagy (sax), Tavi Scurtu (tobe), Victor
Miclaus (bas), Sebastian Spanache (pian), Dan Bozzo Mitrofan (chitara) şi Maria Chioran
(voce)
ANDRZEJ JAGODZINSKI TRIO (Polonia) - unul din cei mai importanţi pianişti ai scenei poloneze de jazz, care va da
din nou dimensiunea excepţională a şcolii poloneze de jazz .Ceilalţi membri sunt ADAM CEGIELSKI şi CZESLAW BARTKOWSKI.
TERJE RYPDAL GRUP (Norvegia) - respectaţi muzicieni europeni cu peste 80 de albume ca lider şi ca sideman, chitaristul norvegian este un
compozitor prolix, cu extensii în domeniul clasic: simfonii, operă, concerte pentru chitară şi contrabas. Adept convins al mijloacelor
electronice de prelucrare a sunetului, TERJE RYPDAL a cântat alături de toţi marii muzicieni ai lumii (Jan Garbarek, Trilok Gurtu, Ralph Towner, David Darling…) va cânta pe scena alături de Frank Hovland (bass) şi Paulo Vinaccia (tobe)
NIK BARTSCH S RONIN (ELVETIA) - revelaţia jazzului european contemporan, laureat a cinci mari premii internaţionale din 1999 până în 2007, este cel mai influent grup de jazz european al tinerei generaţii. Ceilalţi membri ai grupului sunt: KASPAR RAST (tobe), BJORN MEYER (bass), SHA (bass), ANDI PUPATO (percuţie).
Sâmbătă 18 iulie:
PLATONIC (România) – grupul excelentului chitarist român NICU PATOI, va prezenta un proiect nou bazat pe blues/jazz în colaborare cu BERTI BARBERA.
JOHN ABERCROMBIE GROUP (S.U.A.) - cotat cel mai important continuator al lui John McLaughlin, a concertat şi înregistrat cu majoritatea marilor muzicieni de jazz ai lumii. Este unul dintre cei mai de succes artişti ai casei de discuri ECM. Mentor şi model pentru multe generaţii de ghitaristi, JOHN ABERCROMBIE este capul de afiş al festivalului. Va cânta alături de alţi monştri sacri ai jazzului mondial: MARK FELDMAN (viola), THOMAS MORGAN (bass) şi JOEY BARON (tobe).
TRIGON (Rep. MOLDOVA) - redutabil grup european de ethno jazz, aflat la a patra aventură în Banat, şi pentru a doua oară la Gărâna. Alături de ANATOL STEFANET vor fi prezenţi DOREL BURLACU (pian), GARI TVERDOHLEB (tobe) şi SANDU ARCUS
(sax, bass, flaut, fluier)
HELGE LIEN TRIO (NORVEGIA) - Laureaţi ai premiului GRAMMY pentru jazz în 2008 cu albumul HELLO TROLL. După 9 albume, toate realizate în Japonia au ajuns în topul preferinţelor şi în Europa. Vor fi cu siguranţă revelaţia acestei
ediţii. Grupul e format din HELGE LIEN (pian), FRODE BERG (bass), şi KNUT AALEFJAER (tobe).
Duminică 19 iulie:
BEGA BLUES BAND & FRIENDS (România) grupul timişorean de blues condus de KAMOCSA BELA, revine la Gărâna după 2 ani, cu un proiect prezentat în turneul lor european în Germania, Austria, Ungaria şi Portugalia.
MISI FARCAS BAND (Germania) - redutabilul toboşar timişorean MISI FARCAS, care se întoarce din Germania, ţara care l-a adoptat, cu proiect exploziv, alături de PAATA DEMURISHVILI (pian) şi CHRISTOPH VICTOR KAISER (bass).
ULRICH DRECHSLER - FORTUNE COOKIE (Austria) - cea mai ascultată şi bine vândută trupă dinAustria, ce aduce sonorităţi specifice muzicii electronice dar şihip-hop-uluibine temperat. Pe scenă vor mai fi JOJO LACKNER (E-bass), JOERG MIKULA
(tobe) şiZUZEE (platane).
NILLS PETTER MOLVAER (Norvegia) - cel mai influent trompetist de la MILES DAVIS încoace, este şi
unul din cei mai originali muzicieni europeni. Laureat al mai multor premii GRAMMY, a primit în 2003 cel mai important premiu cultural al Norvegiei.
Va cântaalături de EIVIND AARSET (chitară şi bass) şi AUDUN KLEIVE (tobe).
Prezentarea concertelor: Florian Lungu şi Marius Giura.
Biletele se pot cumpăra la intrarea în perimetrul festivalului.
Fundaţia Culturală JAZZ BANAT, condusă de Marius Giura, vă propune pentru aceasta ediţie următorul program:
Vineri 17 iulie:
JAZZ DE NECAZ (România)
- un super grup al celor mai talentaţi tineri muzicieni din ţară noastră care vor cânta în formula: Lucian Nagy (sax), Tavi Scurtu (tobe), Victor
Miclaus (bas), Sebastian Spanache (pian), Dan Bozzo Mitrofan (chitara) şi Maria Chioran
(voce)
ANDRZEJ JAGODZINSKI TRIO (Polonia) - unul din cei mai importanţi pianişti ai scenei poloneze de jazz, care va da
din nou dimensiunea excepţională a şcolii poloneze de jazz .Ceilalţi membri sunt ADAM CEGIELSKI şi CZESLAW BARTKOWSKI.
TERJE RYPDAL GRUP (Norvegia) - respectaţi muzicieni europeni cu peste 80 de albume ca lider şi ca sideman, chitaristul norvegian este un
compozitor prolix, cu extensii în domeniul clasic: simfonii, operă, concerte pentru chitară şi contrabas. Adept convins al mijloacelor
electronice de prelucrare a sunetului, TERJE RYPDAL a cântat alături de toţi marii muzicieni ai lumii (Jan Garbarek, Trilok Gurtu, Ralph Towner, David Darling…) va cânta pe scena alături de Frank Hovland (bass) şi Paulo Vinaccia (tobe)
NIK BARTSCH S RONIN (ELVETIA) - revelaţia jazzului european contemporan, laureat a cinci mari premii internaţionale din 1999 până în 2007, este cel mai influent grup de jazz european al tinerei generaţii. Ceilalţi membri ai grupului sunt: KASPAR RAST (tobe), BJORN MEYER (bass), SHA (bass), ANDI PUPATO (percuţie).
Sâmbătă 18 iulie:
PLATONIC (România) – grupul excelentului chitarist român NICU PATOI, va prezenta un proiect nou bazat pe blues/jazz în colaborare cu BERTI BARBERA.
JOHN ABERCROMBIE GROUP (S.U.A.) - cotat cel mai important continuator al lui John McLaughlin, a concertat şi înregistrat cu majoritatea marilor muzicieni de jazz ai lumii. Este unul dintre cei mai de succes artişti ai casei de discuri ECM. Mentor şi model pentru multe generaţii de ghitaristi, JOHN ABERCROMBIE este capul de afiş al festivalului. Va cânta alături de alţi monştri sacri ai jazzului mondial: MARK FELDMAN (viola), THOMAS MORGAN (bass) şi JOEY BARON (tobe).
TRIGON (Rep. MOLDOVA) - redutabil grup european de ethno jazz, aflat la a patra aventură în Banat, şi pentru a doua oară la Gărâna. Alături de ANATOL STEFANET vor fi prezenţi DOREL BURLACU (pian), GARI TVERDOHLEB (tobe) şi SANDU ARCUS
(sax, bass, flaut, fluier)
HELGE LIEN TRIO (NORVEGIA) - Laureaţi ai premiului GRAMMY pentru jazz în 2008 cu albumul HELLO TROLL. După 9 albume, toate realizate în Japonia au ajuns în topul preferinţelor şi în Europa. Vor fi cu siguranţă revelaţia acestei
ediţii. Grupul e format din HELGE LIEN (pian), FRODE BERG (bass), şi KNUT AALEFJAER (tobe).
Duminică 19 iulie:
BEGA BLUES BAND & FRIENDS (România) grupul timişorean de blues condus de KAMOCSA BELA, revine la Gărâna după 2 ani, cu un proiect prezentat în turneul lor european în Germania, Austria, Ungaria şi Portugalia.
MISI FARCAS BAND (Germania) - redutabilul toboşar timişorean MISI FARCAS, care se întoarce din Germania, ţara care l-a adoptat, cu proiect exploziv, alături de PAATA DEMURISHVILI (pian) şi CHRISTOPH VICTOR KAISER (bass).
ULRICH DRECHSLER - FORTUNE COOKIE (Austria) - cea mai ascultată şi bine vândută trupă dinAustria, ce aduce sonorităţi specifice muzicii electronice dar şihip-hop-uluibine temperat. Pe scenă vor mai fi JOJO LACKNER (E-bass), JOERG MIKULA
(tobe) şiZUZEE (platane).
NILLS PETTER MOLVAER (Norvegia) - cel mai influent trompetist de la MILES DAVIS încoace, este şi
unul din cei mai originali muzicieni europeni. Laureat al mai multor premii GRAMMY, a primit în 2003 cel mai important premiu cultural al Norvegiei.
Va cântaalături de EIVIND AARSET (chitară şi bass) şi AUDUN KLEIVE (tobe).
Prezentarea concertelor: Florian Lungu şi Marius Giura.
Biletele se pot cumpăra la intrarea în perimetrul festivalului.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
